Дата принятия: 11 апреля 2014г.
№ 2- 1131/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.04. 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием адвоката Мешкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Акиньшиной В.В. о разъяснении определения суда от 16.05.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акиньшиной В.В. к Акиньшину В.Т. о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками,
установил:
16.05.2011 г. Советским районным судом г. Воронежа было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Акиньшиной В.В. к Акиньшину В.Т. о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками, которое вступило в законную силу 27.05. 2011 года.
Акиньшина В.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного определения суда, и просит указать, что за Акиньшиной В.В. и Акиньшиным В.Т. прекращено право общей долевой собственности и определение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Акиньшина В.В. и представляющий ее интересы адвокат Мешков А.И. заявление поддержали.
Акиньшин В.Т. в судебном заседании заявление поддержал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
16.05.2011 г. Советским районным судом г. Воронежа было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Акиньшиной В.В. к Акиньшину В.Т. о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками, которое вступило в законную силу 27.05. 2011 года.
Принимая во внимание, что в резолютивной части определения суда от 16.05.2011 г. прямо не указано, что за Акиньшиными фактически прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым разъяснить решение суда.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
определил:
Разъяснить определение Советского районного суда г. Воронежа от 16.05.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акиньшиной В.В. к Акиньшину В.Т. о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками, по которому необходимо считать прекращенным право общей долевой собственности Акиньшиной В.В. и Акиньшина В.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение Советского районного суда г. Воронежа от 16.05.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акиньшиной В.В. к Акиньшину В.Т. о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Акиньшиной В.В. и Акиньшиным В.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
