Дата принятия: 11 апреля 2014г.
9-11/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Донецк Ростовской области 11 апреля 2014 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев материалы искового заявления Оселедкина Ю.П. к Комитету по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области о признании права собственности на нежилые здания.
Установил:
Оселедкин Ю.П. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области о признании за ним права собственности на:
- нежилое здание площадью ... кв.м., кадастровый ...;
- нежилое здание площадью ... кв.м., кадастровый ...;
- нежилое здание площадью ... кв.м., кадастровый ...;
- нежилое здание площадью ... кв.м., кадастровый ...;
-нежилое здание площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ....
Определением Донецкого городского суда от 25.03.2014 года в порядке ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК, а именно: в приложенных к исковому заявлению материалах отсутствуют документы, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, что не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обратившегося в суд.
В подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не представлены следующие доказательства: в материалах искового заявления отсутствует заключение о соответствии градостроительным, санитарным, противопожарным нормам самовольно возведённых нежилых зданий, расположенных по адресу: ....
Представленные технические паспорта на нежилые здания от 23.12.2013 года не содержат наименования организации и должность лица, составивших их, также не указан кадастровый номер земельного участка и объекта недвижимости; отсутствуют сведения о собственниках, с указанием их доли в праве собственности, литера, номера помещений, сведения о наличии или отсутствии ограничений и обременений; этажность, инвентаризационная действительная стоимость, действующая на дату выдачи технического паспорта на нежилые здания.
Листы технической документации не пронумерованы, не прошиты, не скреплены печатью и подписью руководителя организации или иного уполномоченного лиц, что не соответствует приказу МСА и ЖКХ Ростовской области от 29.03.2001 N 15 «Об утверждении Положения о порядке предоставления технической документации организациями технической инвентаризации для удостоверения сделок органами нотариата и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Для исправления недостатков истцу предоставлен срок до 10.04.2014 года включительно.
В силу ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 136 заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения.
Поскольку истцом указания судьи в установленный срок не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление Оселедкина Ю.П. к Комитету по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области о признании права собственности на нежилые здания, со всеми приложенными к нему материалами.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 15-дневный срок.
Судья:
