Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
с.Троицкое 10 апреля 2014 года
Судья Троицкого районного суда Зайцева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Петренко Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Д.С. обратился в Троицкий районный суд с иском о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного ДТП.
В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Пульсар г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 10 мин. в момент движения его автомобиля по <адрес> водитель автомобиля скорой медицинской помощи МУЗ Троицкая ЦРБ В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил по своей вине столкновение с его автомобилем. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля скорой медицинской помощи В. Ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае. На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» он обратился за страховым возмещением в ООО «Согласие» где была застрахована его ответственность. К заявлению (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) о возмещении убытков по ОСАГО были приложены все необходимые документы.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, до настоящего времени ни того ни другого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Оценочная компания «Прометей-Центр» на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с предоставлением отчета №. Согласно данным отчета проведенной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма и должна быть выплачена ему ответчиком в качестве страхового возмещения.
При проведении оценки у меня возникли и убытки в сумме <данные изъяты>;что подтверждается соответствующими квитанциями.
В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в его пользу <данные изъяты> рублей, включая:
- <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства
- <данные изъяты> рублей - расходы на составления отчета оценщика-эксперта
- <данные изъяты> рублей - штраф в размере 50 % от суммы стоимости восстановительного ремонта
- <данные изъяты> рублей - моральный вред
- <данные изъяты> рублей - услуги связанные с оформлением искового заявления в Адвокатском кабинете
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку указанные недостатки не устранены. В связи с чем, следует возвратить заявление истцу.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу Петренко Д.С. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного ДТП, со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Зайцева
