Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
         г. Сорск                                                                                                11 апреля 2014 г.
 
    Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Козулина Н.Ю.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Казымова Э.Ш., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника ОМВД России по г. Сорску майором юстиции Бегиевым И.Т. принято решение о передаче на рассмотрение в Сорский районный суд Республики Хакасия протокола № об административном правонарушении в отношении Казымова Э.Ш., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Материал об административном правонарушении не содержит сведений о том, осуществляли ли сотрудники полиции служебную деятельность в ОМВД, присвоены ли им специальные звании; в момент совершения административного правонарушения, осуществлялась ли ими деятельность в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Поскольку законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.
 
    Из представленных материалов невозможно сделать такой вывод.
 
    По указанным причинам невозможно рассмотреть данный административный материал и принять законное и обоснованное решение по делу.
 
    Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ может повлечь административный арест, протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ), предполагает его рассмотрение только в присутствии лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения в день предоставления материала об административном правонарушении.
 
    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении Казымова Э.Ш. поступил в Сорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ в отсутвие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении Казымова Э.Ш., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к нему материалами для устранения указанных недостатков в срок, установленный законом, должностному лицу, составившему протокол.
 
    Судья                                  Н.Ю. Козулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать