Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Волоконовка 11 апреля 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Третьяковой Л.Н.
с участием:
истицы (ответчицы по встречному иску) Кислинской Н.С.
ее представителя Зайцева Е.А.
ответчика (истца по встречному иску) Кислинского А.И.
его представителя Заболоцких В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислинской <данные изъяты> к Кислинскому <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Кислинского <данные изъяты> к Кислинской <данные изъяты> о признании права собственности на долю в жилом доме с хозяйственными постройками и земельном участке
УСТАНОВИЛ:
Кислинская Н.С. и Кислинский А.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Кислинской Н.С., которая просила прекратить за Кислинским А.И. право пользования, принадлежащим ей жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Ответчик Кислинский А.И. обратился со встречным иском к Кислинской Н.С., в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме с хозяйственными постройками, площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрированным за Кислинской Н.С.
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Кислинская Н.С. от исковых требований к Кислинскому А.И. о прекращении права пользования жилым помещением отказалась, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, заявила ходатайство о прекращении производства по ее иску.
Ответчик (истец по встречному иску) Кислинский А.И. от встречных исковых требований к Кислинской Н.С. о признании права собственности на долю в жилом доме с хозяйственными постройками и земельном участке отказался, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, заявил ходатайство о прекращении производства по встречному иску.
Ответчик (истец по встречному иску) Кислинский А.И., его представитель Заболоцких В.И. не возражали против прекращения производства по иску Кислинской Н.С.
Истица (ответчица по встречному иску) Кислинская Н.С., ее представитель Зайцев Е.А. не возражали против прекращения производства по встречному иску Кислинского А.И.
Выслушав доводы сторон, мнение их представителей суд полагает ходатайства Кислинской Н.С., Кислинского А.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, заявления об отказе от требований о прекращении права пользования жилым помещением истицей Кислинской Н.С. и об отказе от требований о признании права собственности на долю в жилом доме, хозяйственных постройках и земельном участке истцом по встречному иску Кислинским А.И. поданы добровольно, без принуждения, после согласования со своими представителями. Данные заявления не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Истице Кислинской Н.С., истцу по встречному иску Кислинскому А.И. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Истица Кислинская Н.С. настаивает на прекращении производства по ее иску к Кислинскому А.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
Истец по встречному иску Кислинский А.И. настаивает на прекращении производства по его иску к Кислинской Н.С. о признании права собственности на долю в жилом доме с хозяйственными постройками и земельном участке.
Суд принимает отказ истицы Кислинской Н.С. от требований к Кислинскому А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, отказ истца по встречному иску Кислинского А.И. от требований к Кислинской Н.С. о признании права собственности на долю в жилом доме с хозяйственными постройками и земельном участке, ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы (ответчицы по встречному иску) Кислинской <данные изъяты> к Кислинскому <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и отказ ответчика (истца по встречному иску) Кислинского <данные изъяты> к Кислинской <данные изъяты> о признании права собственности на долю в жилом доме с хозяйственными постройками и земельном участке.
Производство по иску Кислинской <данные изъяты> к Кислинскому <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Кислинского <данные изъяты> к Кислинской <данные изъяты> о признании права собственности на долю в жилом доме с хозяйственными постройками и земельном участке - прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.
