Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
г. Зеленокумск 11 апреля 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего: Швец Л.Н.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агрова Н.М., интересы которой по доверенности представляет Марьяновский Н.С., к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения за неисполнение обязательств по выплате в полном объеме страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, а также компенсации морального вреда,
установил:
Агрова Н.М. обратилась в суд с иском к СОАО «НСГ» о взыскании суммы страхового возмещения за неисполнение обязательств по выплате в полном объеме страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Агрова Н.М., представитель истца по доверенности Марьяновский Н.С. не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительности причин неявки, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.
Представитель ответчика СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление представителя СОАО «НСГ» - Морозовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное суду с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска просит отказать. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.
В соответствии со ст. 222 (абз.8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Имеющиеся уведомления свидетельствуют о том, что истец Агрова Н.М. и ее представитель по доверенности - Марьяновский Н.С. своевременно уведомлены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступило.
Указанные обстоятельства дают суду основание оставить исковое заявление Агрова Н.М., интересы которой по доверенности представляет Марьяновский Н.С., к СОАО «НСГ» о взыскании суммы страхового возмещения за неисполнение обязательств по выплате в полном объеме страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, а также компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Агрова Н.М., интересы которой по доверенности представляет Марьяновский Н.С., к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения за неисполнение обязательств по выплате в полном объеме страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, а также компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Швец
