Дата принятия: 11 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
с участием представителя истца Еременко А.А.
ответчика Подопригора А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице курского отделения № к Подопригора <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Подопригора <данные изъяты>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold, № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.02.2014г. в сумме 79954 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2598 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 80000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом, сроком кредитования 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, минимальных платеж по погашению основного долга 5% от размере задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Поскольку, как указано в иске, в заявлении на получение кредитной карты ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.4.1.4. Условий).
В иске указано, что в соответствии с п.4.1.5, 4.1.6 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В иске также указано, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа в соответствии с п.3.9 Условий взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как указано в иске, ответчик свои обязательства по кредитной карте Подопригора А.В. исполняет ненадлежащим образом, а именно за время пользования кредитной картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 01.09.2012г. образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.01.2014г. составила 26581 руб. 53 коп., а сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 17.02.2014г. составила 79954 рубля 24 копейки.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, в иске указано, что 16.01.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всей суммы задолженности, однако в указанный в требовании срок платежей в счет погашения задолженности не поступило.
В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Еременко А.А. заявила об отказе от требования в части взыскания с ответчика Подопригора А.В. задолженности по кредитной карте Visa Gold, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79954 рубля 24 копейки в связи с погашением указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке, просил производство по делу в указанной части прекратить.
При этом, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2598 рублей 63 копеек по-прежнему подержала.
Явившийся в судебное заседание ответчик Подопригора А.В. относительно заявленного ходатайства об отказе истца от иска в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте, и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возражений не высказал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
Поскольку данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оснований для его непринятия у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. При этом, в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от уплаты всех понесенных истцом судебных расходов.
Поскольку при подаче иска в суд истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № была оплачена государственная пошлина в размере 2598 рублей 63 копейки, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Подопригора А.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в указанной сумме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в лице представителя по доверенности Еременко А.А. от требования о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold, № от ДД.ММ.ГГГГ. с Подопригора <данные изъяты> в сумме 79954 рубля 24 копейки, прекратив производство по настоящему гражданскому делу в указанной части.
Взыскать с Подопригора <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 63 копейки.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
