Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11.04.2014 года <адрес>
 
    Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Щвабе В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
Установил:
 
    В Сальский суд поступила жалоба Щвабе В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
 
    Так, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. В суд жалоба на вышеуказанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению 15 дней.
 
    В жалобе Швабе В.А. не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование.
 
    В соответствии п.1 и п. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу п. 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    Таким образом, имеются основания для возвращения жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Щвабе В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.
 
    Кроме того, из жалобы Швабе В.А. усматривается, что правонарушение имело место на автодороге <адрес>, то есть вне территориальной юрисдикции Сальского городского суда.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, соответственно жалоба на вышеуказанное постановление о наложении штрафа должна быть подана в суд по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Щвабе В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ считать не поданной и возвратить Швабе В.А. со всеми приложенными к ней документами.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Сальский городской суд.
 
    Судья А.В. Матяш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать