Дата принятия: 11 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Грачёвка 11 апреля 2014 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Фисаковой Т.М., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
определением начальника отдела МВД России по Грачевскому району Б о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Фисаковой Т.М. привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено в Грачёвский районный суд Ставропольский край для рассмотрения, по тем основаниям, что по делу проводилось административное расследование.
Согласно абзаца 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно подпункта «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
Как установлено в судебном заседании на момент совершения административного правонарушения, правонарушитель Фисакова Т.М. обладала статусом индивидуального предпринимателя. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении ИП Фисакова.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части 2 ст. 29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Фисаковой Т.М., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.
Судья: И.В. Пармон
