Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-996/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием заявителя – Московчук В.Н.,
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> – Ревазова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Московчук В. Н. об спаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился с данным заявлением в суд, в котором в соответствии со ст. 441 ГПК РФ просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.
Указанное заявление было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание.
В судебном заседании заявитель Московчук В.Н. заявил ходатайство об отказе от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит суд принять заявленный отказ от требований и производство по делу прекратить. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Ревазов С.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления. На рассмотрении дела по существу не настаивал. Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, а равно заявитель, вправе отказаться от иска (заявления). В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
Принимая во внимание существо рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Возражений против прекращения производства по делу от участников гражданского судопроизводства не поступило.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Московчук В.Н. от требований по его заявлению об спаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Московчук В. Н. об спаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий В.Л. Сандровский
