Дата принятия: 11 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием ответчицы ФИО1,
при секретаре ФИО6
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО8» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО7 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ФИО9» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в Бородинский городской суд к ответчикам ФИО10. и ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Ответчица ФИО1 заявила ходатайство о направлении дела в суд в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной условиями предоставления кредита на неотложные нужды и договором поручительства.
Ответчик ФИО3 и представитель ответчицы ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая ходатайство ответчицы ФИО1, принимая во внимание, что условиями предоставления кредита на неотложные нужды, подписанными банком и заемщиком ФИО11. (п.9.1), и договором поручительства с ответчицей ФИО1 (п.5.7) стороны установили, что все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка, местом нахождения которого является: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО13» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО12 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Е. Акаченок
