Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 11 апреля 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
с участием:
истца – Ивко С.Е.,
представителя ответчика – Смоляновой В.Н.,
заявление осужденного Ивко С.Е. к <адрес> районному отделу службы судебных приставов УФССП <адрес> по <адрес> области о признании ответа <адрес> районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года и действий незаконными и необоснованными,
установил:
Ивко С.Е. обратился в <адрес> суд с вышеназванным заявлением, указав, что его законным представителем Ивко Т.В. в службу судебных приставов-исполнителей по <адрес> району было направлено заявление, в котором ставился вопрос о направлении ему копий документов, связанных с исполнительным производством по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден к лишению свободы, а именно: исполнительных листов о взыскании с него денежных средств, постановлений судебного пристава-исполнителя в отношении него и иных документов, связанных с исполнительным производством о взыскании с него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года им была получена копия ответа <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года № № за подписью Смоляновой В.Н., в котором сообщается, что исполнительное производство по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден к лишению свободы, на исполнение к судебным приставам не поступало. Считает данный ответ незаконным, необоснованным, поскольку он изготовлен с нарушением Правил делопроизводства в Федеральных органах исполнительной власти, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 года № 477, в связи с чем он лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручено, об исполнительных действиях он не извещен. Просил суд признать ответ <адрес> районного отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года № № незаконным, необоснованным и отменить его. Констатировать факт нарушения п.п. «д,ж,з,л,н,о» п. 9 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 года № 477; факт нарушения ч. 1, 2 ст. 12, п.2,3 ст. 5 ФЗ № 59-ФЗ от 0-2.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»; факт нарушения ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»; факт нарушения ч. 4 ст. 9 ФЗ № 119-ФЗ от 21.07.1997 года «Об исполнительном производстве»; факт нарушения его конституционных прав и свобод гарантированных ему ст.2, ст. 4 (п.2), ст. 17, ст. 18, ст. 19 (п. 1,2), ст. 24 (п. 2), ст. 33, ст. 45 (п.1) Конституции РФ.
В судебном заседании Ивко С.Е. отказался от поддержания заявленных требований к заинтересованному лицу в полном объеме. Просит производство по его заявлению прекратить.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица – Смолянова В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предоставлено право заявителю отказаться от заявления.
Согласно пункту 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
В судебном заседании установлено, что отказ от заявления заявлен Ивко С.Е. добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав заявителя и других лиц, последствия отказа от заявления ему понятны.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя Ивко С.Е.. от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ивко С.Е. от заявления о признании ответа <адрес> районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года и действий незаконными и необоснованными.
Производство по гражданскому делу по заявлению Ивко С.Е. о признании ответа <адрес> районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года и действий, нарушающих его права, незаконными и необоснованными.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: определение не вступило в законную силу
