Дата принятия: 11 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Козыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушина Александра Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Сиротину Василию Максимовичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Якушин А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 20 час 00 мин на Адрес Произошло столкновение трех транспортных средств: а/м «Авто 1 Номер ,под управлением водителя Сиротина Василия Максимовича, а/м «Авто 2» г/н Номер под управлением водителя Ножкина Юрия Алексеевича и а/м «Авто 3» Номер под управлением Якушина Александра Сергеевича. В результате данного ДТП транспортному средству «Авто 3» Номер , принадлежащему ему на праве собственности были причинены существенные механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, виновным в указанном ДТП был признан водитель ам «Авто 1 Номер - Сиротин М.В. Гражданская ответственность Сиротина В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ Номер в связи с чем, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта а/м «Авто 3» Номер и произведена выплата страхового возмещения на счет Якушина А.С. в размере Данные изъяты (Сорок пять тысяч сто тридцать два руб. 93 коп.). С указанной суммой страхового возмещения он не согласен. Согласно экспертному заключению (Отчет) № 7-а от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто 3» Номер , с учетом износа составила Данные изъяты (Двести двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать руб. 27 коп.). Ввиду того, что фактически нанесенный ущерб, причиненный транспортному средству «Авто 3» Номер принадлежащему ему на праве собственности (229 514,27 руб.) в результате ДТП от Дата превышает лимит ответственности страховой компании (120 000 рублей), обязанность по возмещению их разницы в размере 109 514,27 рублей (Сто девять тысяч пятьсот четырнадцать руб. 27 коп.), в силу вышеуказанных правовых норм, возлагается на причинителя вреда - Сиротина Василия Максимовича. Кроме того, в результате причиненных повреждений, транспортное средство «Авто 3» Номер утратило способность к передвижению в вязи с чем, Якушин А.С. не имея собственного гаража и не имея возможности самостоятельно обеспечивать сохранность данного имущества во время своего отсутствия вынужден пользоваться услугами автостоянки. Так, размер расходов на услуги автостоянки на момент подачи настоящего иска составляет 7 600 рублей (Семь тысяч шестьсот рублей), (платежные документы прилагаются к иску). Данный вид ущерба Якушин А.С. просит возместить за счет причинителя вреда - Сиротина Василия Максимовича.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде недоплаченного страхового возмещения за поврежденный автомобиль Данные изъяты (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь руб. 07 коп.), в качестве компенсации морального вреда Данные изъяты. Взыскать с Сиротина В.М. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере Данные изъяты (Сто семнадцать тысяч сто четырнадцать руб. 27 коп.) из которых: Данные изъяты - сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика; Данные изъяты - расходы на оплату автостоянки. Взыскать судебные и иные понесенные расходы в процентном соотношении с ООО «Росгосстрах»- 39 % и Сиротина В.М. - 61% в пользу Истца с Ответчика ООО «Росгосстрах»: расходы за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты., с Сиротина В.М.: расходы за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.; расходы на оплату госпошлины Данные изъяты.
Истец Якушин А.С. в судебное заседание, назначенное на Дата года, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
По вторичному вызову в судебное заседание – Дата истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании Дата представители ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Сиротин В.М. не явились, на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
Третье лицо Хозин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ОАО «СГ МКС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды – Дата и Дата не явился в судебные заседания, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивают, суд считает необходимым исковое заявление Якушина Александра Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Сиротину Василию Максимовичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Якушина Александра Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Сиротину Василию Максимовичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.А. Мартынова
