Дата принятия: 11 апреля 2014г.
2-173-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Черниговка 11 апреля 2014 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Жестковой Т. В.,
при секретаре судебного заседания Веселовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехсервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кошель С.И. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что с 30 сентября 2011 по трудовому договору работал в ООО «Дортехсервис» водителем автомобиля. С 19.07.2013 по 18.09.2013 он находился на непрерывном длительном лечении, после чего к работе не приступил, получив инвалидность, уволился по п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением. К моменту увольнения он представил ответчику для оплаты два листка нетрудоспособности за периоды с 19.07.2013 по 26.08.2013 и с 27.08.2013 по 18.09.2013. При увольнении, не имея расчетного листа, с учетом перенесенного инсульта и состояния здоровья он не смог определить, оплатили ли ему листки нетрудоспособности или нет. В начале декабря 2013 года в бухгалтерии ООО «Дортехсервис» его поставили в известность, что ответчик финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, его листки нетрудоспособности оплачены не будут. Письменный отказ ему не предоставили. Просит обязать ООО «Дортехсервис» оплатить листки нетрудоспособности за периоды с 19.07.2013 по 26.08.2013 и с 27.08.2013 по 18.09.2013, взыскав с ответчика соответственно 20646 руб. 99 коп. и 12176 руб. 43 коп., а всего 32823 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и 5000 руб. за услуги адвоката.
Кошель С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором от исковых требований к ООО «Дортехсервис» отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит производство по делу прекратить, требования ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Дортехсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания для принятия отказа от иска у суда имеются.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кошель С.И. от иска.
Производство по делу по иску Кошель С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехсервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.
Судья Т.В. Жесткова
