Дата принятия: 11 апреля 2014г.
№...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Литвинова Р.В, ответчика Александрова С.А, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юткина В.Н. к Александрову С.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Юткин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Александрову С.А. и просил взыскать в возмещение материального ущерба (...) рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме (...) рублей, расходы по оплате доверенности в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения истцом Александровым С.А. Правил дорожного движения, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу его автомобилю и под управлением истца. В истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта согласно отчета Д составила (...) рублей. Просил взыскать в возмещение материального ущерба разницу между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта в размере (...) рублей, а также указанные выше судебные расходы.
Истец Юткин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, адресовал суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Александрову С.А., указав, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Литвинов Р.В. (полномочия по доверенности) поддержал заявление Юткина В.Н. об отказе от исковых требований к ответчику Александрову С.А. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Александров С.А. не возражал относительно прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Юткина В.Н, его представителя Литвинова Р.В. (полномочия по доверенности) от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Юткина В.Н. от исковых требований к ответчику Александрову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску Юткина В.Н. к Александрову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова
