Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
с участием представителя истца Патлатого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту трудовых прав Кобец <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» о взыскании в пользу Кобец О.П. расходов к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетней дочери,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура Таймырского района обратилась в суд с исковым заявление в защиту трудовых прав Кобец О.П. к КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» о взыскании в пользу Кобец О.П. расходов к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетней дочери, указывая на то, что прокуратурой Таймырского района по жалобе Кобец О.П. в КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» проведена проверка соблюдения трудовых прав в части возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно. Установлено, что в настоящее время Кобец О.П. осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ в качестве медицинской сестры процедурной педиатрического отделения от ДД.ММ.ГГГГ №. Кобец О.П. обратилась к главному врачу МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» с заявлением о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГг. с оплатой льготного проезда к месту проведения отпуска обратно ей и ее несовершеннолетним детям по направлению <адрес>. Приказом главного врача МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № Кобец О.П. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ с одновременной оплатой проезда несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3. Кобец О.П. приобрела авиабилеты на проезд к месту проведения отпуска и обратно себе и своим детям - ФИО3, ФИО2 с вылетом из аэропорта «Норильск» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является ученицей школы № г. Дудинка и Управление образования Администрации района поощрило бесплатной путевкой в <адрес>, с оплатой проезда туда-обратно. В <адрес> ФИО10 вылетела ДД.ММ.ГГГГ, вернуться обратно должна была ДД.ММ.ГГГГ. Однако рейс в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и все билеты были перерегистрированы на рейс <адрес>, совершаемый ДД.ММ.ГГГГ При этом рейс ДД.ММ.ГГГГ прибывал позднее, чем отправлялся рейс из <адрес> в <адрес>, на котором должна была выехать в отпуск Кобец О.П.. В связи с этим она приобрела за свой счет авиабилет ФИО4-<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 по направлению <адрес>, откуда вместе с дочерью ДД.ММ.ГГГГ проследовали к месту проведения отпуска в <адрес>. По возвращении из отпуска Кобец О.П. составлен авансовый отчет. Стоимость авиабилета по направлению <адрес> в размере <данные изъяты> МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» возместило, однако в декабре 2013 года сумма возмещения из зарплаты Кобец О.П. удержана. В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Порядок компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно работникам МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» установлен Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23.12.2005 №02-0076 (ред. от 18.06.2013) (далее-Порядок). В соответствии с п.п. 1.2 Порядка работники районных организаций имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств районных организаций проезд к месту использования отпуска, в пределах территории Российской Федерации, и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов к месту использования отпуска и до 30 килограммов от места использования отпуска. Районные организации также оплачивают стоимость проезда к месту проведения отдыха и обратно, в пределах территории Российской Федерации, и провоза багажа весом до 30 килограммов к месту проведения отдыха и до 30 килограммов от места проведения отдыха, неработающим членам семей своих работников, независимо от времени использования отпуска работником. Как следует из п. 2.1. Порядка, оплата стоимости льготного проезда неработающих членов семьи работника производится вне зависимости от времени и места проведения отпуска самого работника и других членов его семьи. Согласно п. 2.11 Порядка, если работник (неработающие члены его семьи) проводит отпуск в нескольких местах отдыха, то ему компенсируются расходы на оплату стоимости проезда до одного, избранного работником пункта назначения, и расходы на оплату стоимости обратного проезда от того же пункта назначения, в размере стоимости проезда до выбранного места использования отпуска кратчайшим путем, но не выше фактически произведенных расходов, на основании проездных документов и справки, выданной работнику (неработающему члену его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом, о стоимости проезда по кратчайшему пути следования до выбранного места использования отпуска, на транспорте, аналогичном тому, которым воспользовался работник (неработающие члены его семьи). Из приведенных норм видно, что несовершеннолетним членам семьи работника должны быть возмещены расходы на проезд к месту проведения отпуска родителей. При таких обстоятельствах, исходя из того, что <адрес> не являлся местом проведения отпуска несовершеннолетней ФИО5, а мерой поощрения за успехи в учебе, то проезд из <адрес> до <адрес>, откуда она вместе с Кобец О.П. проследовала к месту проведения отпуска - в <адрес>. Следовательно, МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» незаконно удержала из заработной платы Кобец О.П. возмещение стоимости проезда несовершеннолетней ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав гражданина, если гражданин подал соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ Кобец О.П. обратилась к прокурору района с заявлением о защите ее трудовых прав, нарушенных МБУЗ «Таймырская центральная районная больница». Как следует из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Таймырского Долгано-Ненецкого района Патлатый А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Соистец Кобец О.П. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика КГБУЗ «Таймырская МРБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, исковые требования в объеме 10851 рубль признают, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца понятны, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает прав, и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от представителя истца Прокуратуры Таймырского Долгано-Ненецкого района отказ от заявленных исковых требований в защиту трудовых прав Кобец <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» о взыскании в пользу Кобец О.П. расходов к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетней дочери.
Прекратить производство по делу по исковому заявлениюПрокуратуры Таймырского Долгано-Ненецкого района отказ от заявленных исковых требований в защиту трудовых прав Кобец <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» о взыскании в пользу Кобец О.П. расходов к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетней дочери.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
