Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Материал № 13-53/14 (дело № 2-63/11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
11 апреля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 8125/11/14/11
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Шулепова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8125/11/14/11, возбужденного в отношении должника Ванина Е.В. на основании исполнительного листа Прилузского районного суда № 2-63 от 11.05.2011 года, по взысканию задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью взыскателя Сысоева А.В.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Должник в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил заявление судебного пристава-исполнителя рассмотреть в его отсутствие.
В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 440 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев сводное исполнительное производство № 2234/11/14/11-СД, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
Исполнительное производство № 8125/11/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 11.08.2011 г. на основании исполнительного листа Прилузского районного суда № 2-63/11 от 18.04.2011 года, которым с Ванина Е.В. взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>
В тот же день, 11.08.2011г. исполнительное производство № 8125/11/14/11 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району присоединено к сводному – 2234/11/14/11-СД.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Материалами дела установлено, что согласно данным Управления ЗАГС Кабинета Министров РТ имеется запись о смерти № 4906 от <данные изъяты> Сысоева А.В., <данные изъяты>, составленная Управлением ЗАГСа исполкома МО г.Казани РТ). Дата смерти <данные изъяты>
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику взыскателя установленного судебным актом требований.
Согласно данным нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан от 22.01.2014 № 41 в нотариальной конторе после смерти Сысоева А.В. наследственное дело не заводилось.
Из сведений Исполнительного комитета МО г.Казани № 567 от 11.04.2014г. следует, что доверительный управляющий имуществом Сысоева А.В., отделом по опеке и попечительства Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г. Казани не назначался.
Таким образом, установлено, что никто из наследников после смерти Сысоева А.В. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, доверительного управляющего имуществом взыскателя не назначено.
При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 8125/11/14/11 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 8125/11/14/11, в связи со смертью взыскателя Сысоева Александра Владимировича.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
Председательствующий
