Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-184/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
 
    при секретаре Рыжковой И.Б.,
 
    с участием заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Степанова В.И. к ООО «Теплосервис» о признании отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записи о периоде работы, обязании начислить и выплатить заработную плату с учетом всех причитающихся при увольнении выплат,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Харовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Степанова В.И. к ООО «Теплосервис» о признании отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записи о периоде работы, обязании начислить и выплатить заработную плату с учетом всех причитающихся при увольнении выплат, в обоснование указав, что Степанов В.И. работал в ООО «Теплосервис» в должности Х. года, с Х. по Х. включительно. Между ООО «Теплосервис» и Степановым В.И. не заключался трудовой договор, а также какой-либо гражданско-правовой договор. В ходе проведенной проверки установлено, что фактически Степанов В.И., работая в ООО «Теплосервис» в течение Х. года исполнял трудовую функцию, предусмотренную Трудовым кодексом РФ. Степанов В.И. имел постоянный график работы, трудовую функцию осуществлял с использованием оборудования и инструментов работодателя, не привлекая для этого третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
 
    В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит признать отношения между Степановым В.И. и ООО «Теплосервис», связанные с исполнением Степановым В.И. работ по должности Х. года в ООО «Теплосервис» трудовыми, внести в трудовую книжку записи о периоде его работы в ООО «Теплосервис» в период с Х. по Х., указав формулировку увольнения по инициативе работника, обязать ответчика начислить и выплатить истцу заработную плату с учетом всех причитающихся при увольнении выплат.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Степанов В.И. в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление об отказе от заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Иванов М.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Теплосервис» в суд не явился.
 
    Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных прокурором в защиту его интересов исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Степанова В.И. к ООО «Теплосервис» о признании отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записи о периоде работы, обязании начислить и выплатить заработную плату с учетом всех причитающихся при увольнении выплат, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать