Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-115/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Арсеньев 11 апреля 2014 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В.
при секретаре Герасименко Е.А.,
с участием Болотникова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Болотникову Д.С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,
у с т а н о в и л:
Владивостокская таможня обратилась с вышеуказанным иском к ответчику в Хасанский районный суд Приморского края, указав в его обоснование, что Болотниковым Д.С. не в полном объеме уплачена таможенная пошлина на ввезенный из Японии автомобиль. Требование № 2609 об уплате таможенных платежей в сумме . руб. было направлено в адрес ответчика 29.04.2013 года, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность. Просила взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме . рублей.
Определением Хасанского районного суда от 23.10.2013 года дело направлено для рассмотрения по существу в Арсеньевский городской суд Приморского края как принятое с нарушением правил подсудности. Поступило в адрес Арсеньевского городского суда 04.12.2013 года.
В судебном заседании 25.12.2013 года Болотников Д.С., . г.р., уроженец <адрес> края, извещенный по адресу, указанному в адресной справке, по <адрес> края, пояснил, что в иске указаны не его паспортные данные и ИНН, автомобиль ., 2005 года выпуска, не привозил, через таможню никогда ничего не ввозил, своих документов и копий с них никому не давал и не терял, договор не подписывал, в Хасанском районе никогда не проживал, а родился и проживал в г. Арсеньеве Приморского края. В иске не указана дата рождения Болотникова Д.С. На основании этого считает, что ответчиком является не он, а другое лицо. Просил назначить в связи с этими обстоятельствами почерковедческую экспертизу.
Экспертиза была назначена определением от 22.01.2014 года, однако основания для ее проведения отпали, производство по гражданскому делу возобновлено в связи с установлением местонахождения надлежащего ответчика.
Как установлено судом, ответчик Болотников Д.С., проживавший, согласно регистрации в паспорте от 10.08.2000 года, на момент заключения агентского договора на таможенное оформление товаров от 26.08.2010 года в <адрес>, и Болотников Д.С., . г.р., уроженец <адрес> края, согласно адресной справке УФМС по Приморскому краю, зарегистрирован и проживает с 27.01.2007 года в <адрес> ПК по <адрес>, поэтому являются разными лицами.
Из копии паспорта, представленной истцом на судебный запрос следует, что Болотников Д.С., являющийся надлежащим ответчиком по делу, родился . в г. <адрес> Кемеровской области.
Из адресной справки УФМС России по Приморскому краю в Хасанском муниципальном районе следует, что Болотников Д.С., . г.р., уроженец г. <адрес> Кемеровской области, значился зарегистрированным с 10.08.2000 года по адресу: Приморский край, Хасанский район, <адрес>, убыл 16 марта 2011 года к месту жительства в Кемеровскую область, г. <адрес>.
Выслушав Болотникова Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело поступило в Арсеньевский городской суд в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело с учетом фактического места жительства надлежащего ответчика Болотникова Д.С., . г.р., подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-115/2014 по иску Владивостокской таможни к Болотникову Д.С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей направить по подсудности в <адрес> городской суд Кемеровской области по адресу: 652500 Кемеровская область, г. <адрес>.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Арсеньевского А.В. Милицин
городского суда
