Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2014года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ОАО «Газэнергобанк» о разъяснении решения Суворовского районного суда от 20 января 2014года по иску ОАО «Газэнергобанк» к Толкачеву Ю.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
В Суворовский районный суд Тульской области с заявлением обратилось ОАО « Газэнергобанк» о разъяснении решения Суворовского районного суда от 20 января 2014года по иску ОАО «Газэнергобанк» к Толкачеву Ю.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 58136 <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>.
Как указывает в своем заявлении ОАО «Газэнергобанк», при вынесении решения суда от 20 января 2014 года не было указано число, с какого следовало бы расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально.
Толкачев Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально.
Согласно ч.2 ст. 202 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их права, не нарушаются.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Указанная правовая норма процессуального закона позволяет суду только разъяснить принятое решение, в случае его неясности, не изменяя при этом его содержания, то есть суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Между тем заявление ОАО «Газэнергобанк» о разъяснении решения Суворовского районного суда от 20 января 2014года по иску ОАО «Газэнергобанк» к Толкачеву Ю.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>., не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения заявления ОАО «Газэнергобанк» о разъяснении решения Суворовского районного суда от 20 января 2014года, не имеется, поскольку оно не содержит неясностей, не позволяющих либо существенно затрудняющих исполнение решения, Решение Суворовского районного суда Тульской области от 20 января 2014 года изложено достаточно ясно, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд,
определил:
В удовлетворении заявления ОАО «Газэнергобанк» о разъяснении решения Суворовского районного суда от 20 января 2014года по иску ОАО «Газэнергобанк» к Толкачеву Ю.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Толкачевым Ю.А. и взыскана с Толкачева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере: <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты>., и возврат госпошлины в размере: <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>), отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём её подачи в Суворовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
