Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    11 апреля 2014 года                пос. Чернь
 
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Духовской Е.Р.
 
    при секретаре Филоновой Е.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Шадского Г.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Шадского Г.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.
 
    По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Шадского Г.А. и представителя истца по доверенности Вилковой И.В., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и представитель истца об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Шадского Г.А. и представителя истца по доверенности Вилковой И.В., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и представитель истца об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.
 
    В судебном заседании от представителя ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» поступило ходатайство об оставлении искового заявления администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Шадского Г.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец Шадский Г.А. и представитель истца Вилкова И.В. не явились в судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ и вторично ДД.ММ.ГГГГ в настоящее судебное заседание суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Шадского Г.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке без рассмотрения.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Шадского Г.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Председательствующий       Е.Р. Духовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать