Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело: 2-56/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарногский Городок 11 апреля 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Попова А.С.,
с участием представителя ответчика СПК (колхоза) «Новый» председателя правления СПК Ермолина С.К., действующего на основании прав по должности,
при секретаре Решетниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШубиной И. В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ш. Ю. В., к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Новый» и Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шубина И.В., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Ш. Ю.В., обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) (колхозу) «Новый» и Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности каждой на 1/2 доли в квартире № … дома № …. по ул….. д…… ….. района ….. области.
Хх.хх.хххх г. истец Шубина И.В. представила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований по мотиву получения сведений о наличии зарегистрированного права ответчика СПК (колхоза) «Новый» на спорную квартиру и просит дело производством прекратить. Указывает, что ей понятны последствия прекращения производства по делу.
Истец Шубина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца адвокат Едемская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчик Администрация Тарногского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В представленном суду ходатайстве ответчик Администрация Тарногского сельского поселения просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика СПК (колхоза) «Новый» Ермолин С.К. не возражает против удовлетворения ходатайства истца о прекращении дела. Дополнительно пояснил, что право собственности СПК «Новый» зарегистрировано до вселения в спорную квартиру Шубиной И.В. и никем не оспаривалось. Жилое помещение Шубиной И.В. было предоставлено в связи с трудовой деятельностью и каких-либо требований о её выселении никогда не заявлялось.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, свидетельствующих о регистрации права на спорную квартиру ответчика СПК (колхоза) «Новый» хх.хх.хххх г., т.е. до вселения истца в …… году в указанную квартиру, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.35, 39, ст.220 абз.4, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Шубиной И.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ш. Ю. В., от иска.
Производство по делу по иску Шубиной И.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ш.Ю.В., к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Новый» и Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
Судья - Попов А.С.
