Дата принятия: 11 апреля 2014г.
13-34\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Хафизовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя ЗАО «Банк Интеза» правопреемником (должник Гутова Г. П.),
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: произвести процессуальное правопреемство взыскателя - ЗАО «Банк Интеза» по делу по иску к Гутовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника – ОАО «Первое коллекторское бюро». В обоснование указано, что между заявителем и ЗАО «Банк Интеза» **** заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам), в т.ч. по договорам с вышеуказанным должником. На основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит произвести замену взыскателя.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2010, вступившим в законную силу, постановлено:
Взыскать с Гутовой Г. П. в пользу «КМБ БАНК» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 158902 руб., в т.ч. основной долг – 143353 руб., проценты – 15049 руб., неустойка за период с **** по **** - 500 руб., судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138,89 руб., по кредитному договору № ** от **** в сумме 314807 руб., в т.ч. основной долг – 265872 руб., проценты – 47935 руб., неустойка за период с **** по **** - 1000 руб., судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700,1 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Представителем истца (взыскателя) получены исполнительные листы.
Между заявителем и ЗАО «Банк Интеза» **** заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам), в т.ч. по договору с указанным должником.
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
На основании ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену взыскателя - ЗАО «Банк Интеза» на ОАО «Первое коллекторское бюро» в рамках гражданского дела по иску ЗАО «Банк Интеза» к Гутовой Г. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись
Копия верна-судья
