Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело 2-235
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаерзамановой К.Х. к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Хаерзаманова К.Х., являясь наследником Х., обратилась в суд с иском к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли площадью 4,5 га коллективно –долевой собственности, находящейся на землях бывшего ПК «<данные изъяты> с кадастровым номером №***
В судебном заседании <*** г.> представитель истца Кораблева С.В., действующая по доверенности от <*** г.> года, /л.д.7/ заявила ходатайство об отказе от поддержания иска в полном объеме и о прекращении производства по делу, поскольку истец получила у нотариуса документы о праве на наследство.
Отказ от иска подтвержден письменным заявлением представителя истца в адрес суда и копией свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При этом, в силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Доверенность представителя истца Кораблевой С.В.. от <*** г.> в письменной форме удостоверена надлежащим образом и содержит право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть может быть принят судом. При этом производство по делу прекращается.
Представителю истца Кораблевой С.В. разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ при прекращении дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от поддержания исковых требований от представителя истца Кораблевой С.В. по иску Хаерзамановой К.Х. к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства, в порядке наследования, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В.Гаирфанова
