Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                 Дело № 2-33/ 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
 
гражданского дела
 
    с.Новичиха                                                                         11 апреля 2014 года
 
    Новичихинский районный суд в составе судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н. с участием представителя истцов Могильных А.А., ответчиков Ковалевой О.С., Щербининой Г.В., Щебринина Ю.М., представителя ответчиков Колчиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНазаренко В.А., Вопиловой Л.В., Божедомовой В.В. и Шутько И.В. к Ковалевой О.С., Ковалеву В.И., Щербининой Г.В., Щербинину Ю.М., Задорожной А.А. и Ковалеву А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и передаче общего имущества во владение и пользование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Новичихинский районный суд обратились Назаренко В.А, Вопилова Л.В., Божедомова В.В. и Шутько И.В. с иском к Ковалевой О.С., Ковалеву В.И., Щербининой Г.В., Щербинину Ю.М., Задорожной А.А. и Ковалеву А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и передаче общего имущества во владение и пользование.
 
    В исковом заявлении истцы сообщили, что в декабре 2006 года, при выделе имущественных долей из ООО «Искра», они наравне с ответчиками получили право общей совместной собственности на имущество, включавшее в себя сельскохозяйственную технику, два трактора, автомобиль «ЗИЛ», 42 тонны зерна и денежные средства, всего на сумму 428581 рубль.
 
    В соответствии с указанным выше они попросили судебном порядке установить общую долевую собственность Назаренко В.А, Вопилова Л.В., Божедомова В.В., Шутько И.В., Ковалевой О.С., Ковалева В.И., Щербининой Г.В., Щербинину Ю.М., Задорожной А.А., Ковалева А.В. и Щ.О.С. в размере 1/11 доли каждому, на имущество, полученное в ООО «Искра», а именно: трактор «ДТ-75», плоскорез, сцепку СП-16, комбайн «Нива», цистерну (3 куб. м), цистерну (5 куб. м), автомобиль «ЗИЛ», трактор «Т-4А», культиватор КПЭ-3.8, ксерокс, загрузчик, ПКУ-0,8, три сеялки, две рельсы, 42 тоны зерна, денежные средства в размере 280 тыс. рублей, и обязать ответчиков передать в их пользование и ведение автомобиль «ЗИЛ» и трактор «Т-4А».
 
           В ходе судебного заседания, после обоюдных консультаций сторон, истцы и ответчики пришли к выводу о возможности разрешения спора на стадии судебного заседания путем заключения мирового соглашения и обратились в суд с заявлением, в котором попросили утвердить мировое соглашение по условиям которого:
 
Истцы уменьшают исковые требования до суммы 18958 рублей и отказываются от остальных требований, предъявленных в исковом заявлении от 17 февраля 2014 года, Ответчики выплачивают истцам стоимость имущественных паев, указанных в дополнительном соглашении от 01 января 2007 года, акте приема передачи от 01 января 2007 года в размере 18958 рублей, в срок не позднее 01 июля 2014 года, а именно:
    -Божедомовой В.В. -3908 рублей,
 
    -Шутько И.В. - 3358 рублей,
 
    - Назаренко В.А. -5160 рублей,
 
    - Вопиловой Л.В. -6532 рубля.
 
          3. После оплаты стоимости имущественных паев, истцы не вправе претендовать на указанное в акте приема-передачи от 01 января 2007 года имущество в размере 18958 рублей.
 
         4. Стороны отказываются от возмещения расходов на оплату услуг представителей.
 
          При этом участники спора и их представители в рамках предоставленных им полномочий согласились с условиями мирового соглашения и скрепили документ своими подписями.
 
          Выслушав позицию каждой из сторон и изучив предоставленные в материалы, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон спора, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. По сведениям, сообщенным в судебном заседании ответчиками сособственник имущественной доли Щ.О.С. умерла до судебного разбирательства. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 173 и 220-221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении предложенных условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Так как в случае утверждения мирового соглашения определение суда приобретает силу судебного решения, то в случае неисполнения должником одного из указанных выше пунктов мирового соглашения другая сторона вправе потребовать его принудительного исполнения путем получения исполнительного документа и обращения в Службу судебных приставов. Указанные выше положения закона сторонам разъяснены и ими приняты.
 
        В соответствии со ст.т. 98 и 101 ГПК РФ, связи с утверждением мирового соглашения на обоюдовыгодных для сторон условиях, с учетом заявления об отказе от взаимных претензий, в том числе в части расходов на оплату услуг представителей и оплате пошлины, суд оснований для взыскания судебных расходов не усматривает.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39,98,144, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по искуНазаренко В.А., Вопиловой Л.В., Божедомовой В.В. и Шутько И.В. к Ковалевой О.С., Ковалеву В.И., Щербининой Г.В., Щербинину Ю.М., Задорожной А.А. и Ковалеву А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и передаче общего имущества во владение и пользование, по условиям которого:
 
    Истцы Назаренко В.А., Вопилова Л.В., Божедомова В.В. и Шутько И.В. уменьшают исковые требования до суммы 18958 рублей и отказываются от остальных требований, предъявленных в исковом заявлении от 17 февраля 2014 года,
 
    Ответчики Ковалева О.С., Ковалев В.И., Щербинина Г.В., Щербинин Ю.М., Задорожная А.А. и Ковалев А.В. выплачивают истцам Назаренко В.А., Вопиловой Л.В., Божедомовой В.В. и Шутько И.В. стоимость имущественных паев, указанных в дополнительном соглашении от 01 января 2007 года, акте приема передачи от 01 января 2007 года в размере 18958 рублей, в срок не позднее 01 июля 2014 года, а именно:
 
    - Божедомовой В.В. 3908 рублей,
 
    - Шутько И.В. 3358 рублей,
 
    - Назаренко В.А. 5160 рублей,
 
    - Вопиловой Л.В. 6532 рубля.
 
          3. После оплаты стоимости имущественных паев, истцы не вправе претендовать на указанное в акте приема-передачи от 01 января 2007 года имущество в размере 18958 рублей.
 
         4. Стороны отказываются от возмещения расходов на оплату услуг представителей.
 
              Производство по гражданскому делу по искуНазаренко В.А., Вопиловой Л.В., Божедомовой В.В. и Шутько И.В. к Ковалевой О.С., Ковалеву В.И., Щербининой Г.В., Щербинину Ю.М., Задорожной А.А. и Ковалеву А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и передаче общего имущества во владение и пользование прекратить, в связи с утверждением судом по рассматриваемому делу мирового соглашения.
 
            Обеспечительный арест с трактора <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, снять по вступлении постановления об утверждении мирового соглашения в законную силу.
 
              Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
 
 
        Судья Новичихинского районного суда
 
        Алтайского края                                                        А.А. Томаровский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать