Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-815/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...В.
при секретаре ...3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по ..., 3-е лицо ... о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным длительным содержанием под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Мишель С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по ..., 3-е лицо ... о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным длительным содержанием под стражей.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ... следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ МВД России по ... ...4 в порядке ст. 146 УПК РФ возбудил уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ, совершенного в отношении ...5 ... ... истец был задержан сотрудниками ОП № МВД России по ... в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. ... Ворошиловским районным судом ... истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 97, 99 УПК РФ. ... следователем ...1 предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ. До ... истец находился под стражей в СИЗО ... по данному уголовному делу и только ... ...1 была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Неоднократно срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался. Впоследствии мера пресечения подписка о невыезде была отменена, с указанием на право Мишель С.А. в порядке ст. 134 УПК на реабилитацию. Находясь под стражей в СИЗО ... 6 месяцев 28 дней незаконно, в бесчеловечных и унижающих достоинство человека условиях, а так же находясь в статусе обвиняемого вплоть до ... за преступление которое истец не совершал, он перенес тяжелейшие нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице УФК по ... денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на ... года. Стороны вновь были извещены, однако истец в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ...1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по ..., 3-е лицо ... о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным длительным содержанием под стражей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
