Дата принятия: 11 апреля 2013г.
К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 11 » апреля 2013 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по<адрес> к ООО «ФИО1» об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по<адрес> обратился в суд с иском к ООО «ФИО1», в котором просит обязать ответчика исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0134004:114, путем снятия указанного земельного участка с кадастрового учета.
ФИО2 третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что дело подсудно арбитражному суду.
ФИО2 «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по<адрес> – ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
ФИО2 ответчика ООО «ФИО1» будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической, деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как установлено в судебном заседании ответчик по данному делу является коммерческой организацией, то есть преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Земельный участок, находящийся во владении и пользовании ответчика, соответственно используется для осуществления экономической деятельности.
Таким образом, с учетом субъектного состава спора, а также характера правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что данный спор не отнесен к компетенции судов общей юрисдикции, поскольку он подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО2 «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по<адрес> к ООО «ФИО1» об исправлении кадастровой ошибки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Радченко Д.В.
