Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Пгт. Хотынец 11 апреля 2013 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.,
при секретаре Нестеровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Мартыновой Т.Г., Мартынова А. С., Мартынова И.А. к муниципальному образованию - Хотынецкий район Орловской области, администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Иванцовой В.А., конкурсному управляющему ОАО «Хотынецкий маслозавод» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Т.Г., Мартынов А.С., Мартынов И.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию - Хотынецкий район Орловской области, администрации городского поселения Хотынец, МРИ ФНС России №8 по Орловской области Иванцовой В.А., конкурсному управляющему ОАО «Хотынецкий маслозавод» о признании права собственности в силу приобретательной давности по 1/3 доли каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ----------.
В обоснование исковых требований указали, что в ---------- году решением исполкома Хотынецкого поселкового Совета народных депутатов Мартыновой Т.Г. было выделено жилое помещение площадью ---------- кв.м. в ведомственном здании маслозавода, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего ее семья, состоящая из 4 человек, заселилась в данное жилое помещение. Постановлением главы администрации ---------- № от N-числа Мартыновой Т.Г. выдан повторно ордер на жилую площадь, принадлежащую Хотынецкому маслозаводу, общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой ---------- кв.м. В ---------- году Иванцова В.А. снялась с регистрационного учета и переехала на постоянное место жительства в ----------, на долю в доме не претендует.
Полагали, что более 25 лет они добросовестно, открыто, непрерывно пользуются вышеуказанным домом, как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивают коммунальные услуги, однако документов, подтверждающих право собственности не имеют.
Указали, что ОАО «Хотынецкий маслозавод» находится в стадии ликвидации, его конкурсным управляющим назначен Волобуев А.Г.
В предварительном судебном заседании истцы Мартынова Т.Г., Мартынов А.С., Мартынов И.А. заявили о своем отказе от иска, пояснив, что они при подаче искового заявления выбрали неверный способ защиты своих гражданских прав на жилое помещение. Собственник жилого дома, в котором они проживают и которым пользуются с ---------- года, им в настоящее время неизвестен. До ---------- года они платили квартплату в ОАО «Хотынецкий маслозавод», на балансе которого стоял спорный жилой дом. В ---------- году конкурсное производство в отношении ОАО «Хотынецкий маслозавод» завершено. Им известно, что администрация городского поселения Хотынец в ближайшее время намерена обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ----------. После признания судом права муниципальной собственности на этот объект недвижимого имущества они могут заключить договор социального найма, что позволит в последствии приватизировать жилой дом. Просили производство по делу прекратить.
О своем отказе от заявленных исковых требований истцы Мартынова Т.Г., Мартынов А.С., Мартынов И.А. представили соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Представитель ответчика администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области Царева З.И., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, просила принять отказ от иска Мартыновой Т.Г., Мартынова А.С, Мартынова И.А., пояснив, что в настоящее время жилой дом, в котором проживают истцы является бесхозяйным недвижимым имуществом, поскольку прежний собственник ОАО «Хотынецкий маслозавод» в настоящее время ликвидирован, данный дом в муниципальную собственность не передан. Администрация городского поселения Хотынец намерена в ближайшее время обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Орловской области с заявлением о постановке на учет данной бесхозяйной недвижимой вещи, а по истечении года со дня постановки на учет будет обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В последствии с истцами будет заключен договор социального найма, а затем договор на передачу жилого дома в собственность истцов.
Представитель ответчика муниципального образования - Хотынецкий район Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в реестре муниципальной собственности Хотынецкого района спорный жилой дом не значится <данные изъяты>
Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
Ответчик Иванцова В.А. извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>
Ответчик конкурсный управляющий ОАО «Хотынецкий маслозавод» Волобуев А.Г., будучи извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, указав, что в конкурсной массе ОАО «Хотынецкий маслозавод» жилые дома не числились, бухгалтерские документы об этом отсутствовали <данные изъяты>
Выслушав истцов Мартынову Т.Г., Мартынова А.С., Мартынова И.А., представителя ответчика Цареву З.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцам Мартыновой Т.Г., Мартынову А.С., Мартынову И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов Мартыновой Т.Г., Мартынова А.С., Мартынова И.А. от иска к муниципальному образованию - Хотынецкий район Орловской области, администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области Иванцовой В.А., конкурсному управляющему ОАО «Хотынецкий маслозавод» о признании права собственности в силу приобретательной давности по 1/3 доли каждому на жилой дом общей площадью ---------- кв.м., расположенный по адресу: ----------, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мартыновой Т.Г., Мартынова А. С., Мартынова И.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Мартыновой Т.Г., Мартынова А. С., Мартынова И.А. к муниципальному образованию - Хотынецкий район Орловской области, администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, Иванцовой В.А., конкурсному управляющему ОАО «Хотынецкий маслозавод» признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности прекратить.
Разъяснить истцам Мартыновой Т.Г., Мартынову А.С., Мартынову И.А. ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.В. Селищева
