Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2013 г. ст. Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Беликовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Таспаевой Э.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Обливский районный суд с иском к Таспаевой Э.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Таспаевой Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «<данные изъяты> кредит» на <данные изъяты> месяцев под <адрес> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.
Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: пеня по процентам <данные изъяты> руб., пеня по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361 -363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, просил суд взыскать досрочно с Таспаевой Э.Г. сумму задолженности <данные изъяты> руб. по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Таспаевой Э.Г., наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в целях обеспечения иска.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.<данные изъяты>).
В ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца и передать дело № по подсудности в Морозовский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес> ( л.д.<данные изъяты>).
Ответчик Таспаева Э.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.<данные изъяты>).
Исковое заявление, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка на беседу, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении «<адрес>», вернулись в суд с отметкой на конверте « отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.<данные изъяты>).
Судом истребована адресная справка из ТП в <данные изъяты> МО УФМС России по <адрес>, согласно которой Таспаева Э.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, убыла в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Судом истребована адресная справка из МО УФМС России по <адрес>, согласно которой Таспаева Э.Г. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Ответчику Таспаевой Э.Г. по адресу: <адрес> были направлены: исковое заявление, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка на беседу, которые получены ответчиком лично ( л.д.<данные изъяты>).
Ответчику Таспаевой Э.Г. по адресу: <адрес> была направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком.
Ходатайство представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 1-2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 01 июля 2011 года) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании Закона.
Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что Таспаева Э.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Из адресной справки Территориального пункта <данные изъяты> Межрайонного отделения УФМС России по <адрес> усматривается, что Таспаева Э.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, убыла в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения в Морозовский районный суд Ростовской области, так как материалы гражданского дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего факт проживания ответчика по адресу, указанному в иске.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик не проживает на территории <адрес>, находящейся в юрисдикции Обливского районного суда <адрес>, то дело принято к производству Обливского районного суда с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Таспаевой Э.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> направить для рассмотрения по существу по подсудности в Морозовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий Рычнева Ж.Г.
