Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 апреля 2013 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
с участием помощника прокурора Обливского района Суслова И.В.,
при секретаре Рудаковой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску
и.о. прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <данные изъяты> о возложении обязанности ежемесячно проводить дератизацию в здании, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Обливского района обратился в Обливский районный суд Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <данные изъяты> (далее - МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>) с иском о возложении обязанности ежемесячно проводить дератизацию в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Обливского района Суслов И.В. просит производство по делу прекратить, поскольку прокуратура отказывается от иска за добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в полном объеме. Представил заявление об отказе от иска, подписанное прокурором Обливского района. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокуратуре известны и понятны. Просит принять отказ от иска.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика - МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> Ликольд А.Г. просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> 01.04.2013 г. заключен договор № с ИП ФИО на оказание услуг по проведению дератизации территории детского сада, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 года. Первая дератизация проведена 01.04.2013 года, о чем составлен соответствующий акт проведения дератизации. Представила копии данных документов (л.д. №).
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Отдела образования <адрес> ФИО просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, представитель <данные изъяты> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился (л.д. №), представитель <данные изъяты> отношения к иску не выразил. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оформленным письменным заявлением. Последствия отказа от иска судом прокуратуре разъяснены и понятны. Исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Обливского района от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <данные изъяты> о возложении обязанности ежемесячно проводить дератизацию в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску и.о. прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <данные изъяты> о возложении обязанности ежемесячно проводить дератизацию в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Федеральный судьяА.Л. Михайлова
