Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2013 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова М.В. к ОАО «СГ МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании причиненного вреда, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Храпова М.В., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано в ОАО «СГ «МСК», на основании полиса №, по рискам «Хищение, Ущерб». Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Истец обратился в ОАО «СГ «МСК», для получения страхового возмещения и представил страховщику документы необходимые для рассмотрения данного страхового случая, а так же поврежденное транспортное средство для проведения независимой экспертизы. Осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик обязан был выплатить страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к услугам ИП «ФИО4.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба причиненного в результате ДТП составила <данные изъяты> руб., с учетом износа заменяемых запчастей. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Истец обратился в Советский Районный Суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением суда по гражданскому делу № с ОАО «СГ «МСК», в пользу Храпова М.В. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает что имеет право на возмещение неустойки в размере <данные изъяты> коп.) Истец считает что может требовать взыскания с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился к услугам ИП «ФИО4.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ общая величина специальной стоимости права требования возмещения величины УТС (утрата товарной стоимости) составляет <данные изъяты> коп. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика: утрату товарной стоимости <данные изъяты> коп.; расходы по оценке ТС <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги <данные изъяты> руб.; расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 01.04.2013г. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в деле имеется роспись представителя истца, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 10.30 часов 11.04.2013 года. Однако 11.04.2013 года стороны в судебное заседание не явились, истец и его представитель извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Храпова М.В. к ОАО «СГ МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании причиненного вреда, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий________________
