Определение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2013 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Плешивиной Е.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-988 по исковому заявлению Копаева В.В. к ОАО «Щекино-Лада» о взыскании среднего месячного заработка сохраняемого за уволенным работником в период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Копаев В.В. обратился в суд с указанным иском.
 
    04.04.2013 года в судебное заседание истец Копаев В.В. не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «Щекино-Лада» не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание 04.04.2013 года и по вторичному вызову суда 11.04.2013 года и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Копаева В.В. о взыскании среднего месячного заработка сохраняемого за уволенным работником в период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения и компенсации морального вреда без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Копаева В.В. к ОАО «Щекино-Лада» о взыскании среднего месячного заработка сохраняемого за уволенным работником в период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать