Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об устранении описки
11 апреля 2013 года пгт.Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия Юрчика В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константиновой Л.В. об устранении описки в решении суда,
установил:
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований Константиновой Л.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее по тексту в т.ч. ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК) о назначении досрочной трудовой пенсии.
Истец Константинова Л.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в решении суда допущена описка в указании периода нахождения истца <данные изъяты>, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как необходимо указать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарно <данные изъяты> дней.
В судебное заседание истец Константинова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в решении суда извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК Юрчик В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно устранения описки в решении суда не возражал, полагал возможным устранение описки.
Третье лицо МКОУ «Лендерская СОШ», своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в решении суда надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Суд, изучив заявление и материалы гражданского дела №, учитывая позицию представителя ответчика, полагавшего возможным устранить описку в решении суда, приходит к выводу о том, что допущенные описки, заключающиеся в указании судом в описательной (за исключением указания на требования истца), мотивировочной и резолютивной части решения суда неверного периода нахождения истца на курсах повышения квалификации, и как следствие невозможность исполнения решения суда, могут быть устранены без изменения самого решения суда, т.к. они допущены по технической причине.
При указанных обстоятельствах в мотивировочной и резолютивной части решения суда необходимо внести исправление допущенной описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Константиновой Л.В. об устранении описки в решении суда удовлетворить.
Внести исправление в решение Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Константиновой Л.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии, указав на описки в описательной (за исключением указания на требования истца), мотивировочной и резолютивной части решения суда в обозначении периода нахождения истца на курсах повышения квалификации - вместо периода «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» указать период «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Л.Варламова
