Дата принятия: 11 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
пгт.Тисуль 11 апреля 2013года
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
При секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Оганян С.А., Абаджян А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен на том основании, что в ..... года Оганян С.А., работающему строителем в ТОО «.....», на основании распоряжения № от ....... администрации ..... была предоставлена квартира ..... в ...... Основанием для вселения в квартиру явился ордер № от ......., в ордер были включены члены семьи : ...... С указанного времени истцы проживают в данной квартире. В настоящее время истцы решили воспользоваться правом на приватизацию жилья. В результате сбора документов установлено, что квартира, в которой они проживают, не числится в реестре муниципальной собственности Тисульского района, в связи с чем администрацией Тисульского района истцам было отказано в заключении договора приватизации. Ране истцы участия в приватизации жилья не принимали. Совершеннолетний сын истцов- О. от участия в приватизации отказался.
Истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, так как без регистрации первоначального права собственности, невозможна регистрация перехода права и право собственности истцов на приватизируемое жилое помещение.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру, .....
Судебные заседания по данному делу назначались на 10 часов 1 апреля 2013 года и на 10 часов 11 апреля 2013 года, истцы в судебные заседания не являлись, о причинах неявки суд не уведомляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Третьяков В.В., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Оганян С.А., Абаджян А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, без рассмотрения, поскольку истцы – Оганян С.А.,Абаджян А.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Оганян С.А. Абаджян А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Оганян С.А., Абаджян А.А. их право ходатайствовать об отмене данного определения суда, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Оганян С.А. и Абаджян А.А., что они вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Судья : С.А.Данилова
