Определение от 10 января 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 января 2014 года                          г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием заявителя -Полюховой Е.И.,
 
    заместителя старшего судебного пристава
 
    ОСП по Железногорскому району Курской области -Михеевой Е.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя -Зелениной О.А.,
 
    при секретаре -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Полюховой Е.И. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
    установил:
 
    Полюхова Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указывая, что в настоящее время она постоянно проживает по указанному адресу и работает в <данные изъяты>. Ежемесячно, за счет своей заработной платы производит оплату текущих платежей связанных с погашением кредитов, оплату коммунальных платежей, а так же оплачивает расходы на образование дочерей. **.**.** года, осуществляя очередной платеж, она заметила, что на ее счету отсутствует часть денежных средств. Обратившись в бухгалтерию по месту работы, на ее заявление ей была предоставлена справка о доходах за 2013 год, а так же справка о том, что за октябрь и ноябрь из ее заработной платы производятся удержания на основании исполнительного листа от **.**.** года, выданного <данные изъяты> судом ***. На официальном сайте ФССП России она обнаружила сведения о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № *** от **.**.** года. С возбуждением указанного исполнительного производства она не согласна по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.07.2013 года) «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом, в силу п.17 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. А в силу ст.31 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. По ее месту жительства судебным приставом, а равно и судебными инстанциями ей никаких процессуальных документов, извещений либо повесток не высылалось. Она до **.**.** вообще ничего не знала ни о принятом <данные изъяты> судом *** решении, ни о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. В силу ст.122. ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 23.07.2013 года) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Согласно ст.128 указанного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. На основании изложенного, просит постановление судебного пристава-исполнителя ФССП России по *** Курской области от **.**.** о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с Полюховой Е.И. в пользу ОАО «Курский промышленный банк» кредитных платежей в сумме <данные изъяты> руб. отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Полюхова Е.И. просила производство по жалобе прекратить, от жалобы отказывается, последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.
 
    Заместитель старшего судебного пристава ОСП по *** Курской области Михеева Е.В. и судебный пристав - исполнитель Зеленина О.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив заявителю последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и считает возможным прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 441 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Производство по делу по жалобе Полюховой Е.И. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **.**.** № *** о взыскании с Полюховой Е.И. в пользу ОАО «Курский промышленный банк» кредитных платежей в сумме <данные изъяты> руб., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Солодухина Н.Н.