Дата принятия: 10 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 10 января 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Красноярского районного отдела службы судебных приставов по Астраханской области ФИО7 рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноярского районного отдела службы судебных приставов по Астраханской области о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Красноярского районного отдела службы судебных приставов по Астраханской области обратилась в суде с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что на исполнении в Красноярском районном отделе службы судебных приставов по Астраханской области находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу Белгородского детского дома на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время достиг совершеннолетнего возраста. По этой причине он может самостоятельно участвовать в исполнительном производстве по получению имеющейся задолженности по алиментам с должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7 поддержала свое заявление, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица <адрес> детского дома и заинтересованные лица ФИО8., ФИО9. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу <адрес> детского дома на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время достиг совершеннолетнего возраста.
В настоящее время ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетнего возраста.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить взыскателя ФИО8 на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Красноярского районного отдела службы судебных приставов по Астраханской области о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Заменить взыскателя ФИО8 на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
