Дата принятия: 10 января 2014г.
№ 2-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п.г.т. Анна «10» января 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием истца Резниченко М.И.,
представителя истца Калашникова Ю.П.,
помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,
при секретаре Гоголевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Марии Ивановны к Ш о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
у с т а н о в и л:
Резниченко М. И. обратилась в суд с иском к Ш о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами она понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей. За период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она недополучила заработную плату в размере <данные изъяты> рубля. Причиненный ей моральный вред просит компенсировать за счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения иска ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика Ш, в том числе на принадлежащий ему автомобиль.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате несчастного случая (л.д. 34-35).
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Истец Резниченко М.И. и её представитель Калашников Ю.П. не возражают против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Захаров А.С. полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Истцу Резниченко М.И. судом разъяснено её право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу по иску Резниченко Марии Ивановны к Ш о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Резниченко Марии Ивановны к Ш о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи со смертью гражданина, являвшегося ответчиком по делу, при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Разъяснить истцу Резниченко М.И., что она имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)