Дата принятия: 10 января 2014г.
Дело № 2-9/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.01.2014 п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Орлову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
«Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к Орлову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от Орлова Р.А. заявление на получение кредитной карты «МастерКард Кредит Моментум», выдал указанную карту (номер карты 5469017000694403) с лимитом кредита 150000 рублей под 20,50 % годовых на срок 36 месяцев. С данными условием договора ответчик согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, также последний был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
Совершаемые по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поступающие на счет карты средства списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.
В настоящее время Орлов в добровольном порядке не возвращает денежные средства. Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ответчика составила:
- просроченный основной долг – 149968,00 рублей;
- просроченные проценты – 23862,54 рубля;
- неустойка за просроченный основной долг – 15901,69 рублей,
всего на сумму 189710,23 рубля.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка сумму долга по кредитной карте в размере 189710,23 рубля, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4994,64 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик Орлов Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орлов Р.А. иск не признал, суду пояснил, что кредит в ОАО «Сбербанк России» он никогда не брал. Примерно в апреле 2013 года его вызвали в отделение полиции п.Горин Солнечного района, где участковый Шипилов пояснил, что в отношении него (Орлова) возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, а именно, что он получил кредит в Сбербанке и не возвращает его. Сотрудникам полиции он дал пояснения о том, что в 2001 году получил паспорт, который утратил в 2007 году, о чем написал заявление в полицию. С октября 2007 года у него новый паспорт, поэтому ДД.ММ.ГГГГ по ранее утраченному паспорту кредит он получить не мог, кроме того, в тот день находился на работе, что может подтвердить документально табелем учета рабочего времени. В заявлении на получение кредитной карты стоит не его подпись, ДД.ММ.ГГГГ он в г.Хабаровск не был, указанные в заявлении паспортные данные, а именно фамилия, имя, отчество, дата и место рождения совпадают с его данными, данные о месте жительства <адрес> не совпадают, т.к. по данному адресу он проживал ранее. Номер и серия паспорта, указанные в заявлении совпадают с серией и номером ранее утраченного им паспорта, а дата выдачи, указанного в заявлении паспорта ДД.ММ.ГГГГ не совпадает, т.к. утраченный паспорт он получал 25.12.2001. Номер телефона указанный в заявлении 8-924-213-25-64 ему ни о чем не говорит. Также он (Орлов) намерен подать заявление в полицию по поводу мошеннических действий.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Р.А. обращался в ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе по вопросу документирования паспортом гражданина РФ, в связи с утратой паспорта серии 0801 № от 25.12.2001. Об утрате указанного паспорта было заведено дело № О-3/42 от ДД.ММ.ГГГГ по окончании которого Орлову Р.А. ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе был выдан паспорт серии 0805 № от 01.10.2007.
Как следует из табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ Горинской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения ДВ ЖД филиала ОАО «РЖД» Орлов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте.
Согласно представленной ОАО «Сбербанк России» информации, ДД.ММ.ГГГГ Орлов Р.А. обращался к Управляющему ЦО Головного отделения Дальневосточного банка Сбербанка России с заявлением, в котором просил разобраться по поводу выданной кредитной карты стороннему лицу по утраченному им (Орловым) в 2007 году паспорту.
Дальневосточный банк ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Орлова Р.А. письмо, уведомив последнего о том, что по его заявлению будет проведена проверка, о результатах которой ему будет сообщено дополнительно в течение 120 дней.
При этом о результатах проверки Орлову и суду информации Банком представлено не было.
В связи с изложенными обстоятельствами судом была признана обязательной явка истца в судебное заседание.
Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30.
Однако истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебных заседаний, обстоятельствах дела и о том, что явка его представителя признана судом обязательной, не явился в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестной суду причине.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, ч.1 ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Орлову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае необходимости он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко
