Дата принятия: 10 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда города ФИО1 Королёв, изучив жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан» на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
открытое акционерное общество «Авиакомпания «Татарстан» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №№-- части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в ... ....
постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Как следует из приложенного к жалобе оспариваемого постановления, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в ... ..., при этом из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Татарстан» административного правонарушения является Аэропорт, который находится в ... ... Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 5.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
направить жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан» на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.В. Королёв
