Определение от 10 января 2014 года

Дата принятия: 10 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Клинцы                                                                                            10 января 2014 года
 
 
    Судья Клинцовского районного суда В.Е. Мартыник, рассмотрев поступившее исковое заявление Радьковой Е. П., Пилипушко Л. П. к администрации Клинцовского района Брянской области, колхозу «<данные изъяты>» Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу наследования,
 
 
установил:
 
    17 декабря 2013 Радьковой Е. П., Пилипушко Л. П. обратились в Клинцовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Клинцовского района Брянской области, колхозу «<данные изъяты> Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу наследования.
 
    Изучив исковое заявление Радьковой Е. П. и Пилипушко Л. П., судья оставил заявление без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
 
    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Срок для исправления недостатков определен до 09 января 2014 года.
 
    Определение судьи об оставлении заявления без движения направлено истцам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Таким образом, недостатки искового заявления Радьковой Е. П., Пилипушко Л. П. не исправили.
 
    При указанным обстоятельствах заявление подлежит возврату, поскольку истцы не выполнили указание судьи по исправлению недостатков искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья           
 
 
определил:
 
 
           Возвратить исковое заявление Радьковой Е. П., Пилипушко Л. П. о признании права собственности на земельный участок в силу наследования к администрации Клинцовского района Брянской области, колхозу «<данные изъяты>» Клинцовского района Брянской области.
 
    Разъяснить Радьковой Е. П., Пилипушко Л. П., что они могут повторно обратиться в Клинцовский районный суд Брянской области, исправив недостатки искового заявления.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Клинцовского районного суда
 
    Брянской области                                           В.Е. Мартыник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать