Определение от 10 января 2014 года

Дата принятия: 10 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    10 января 2014 года              г. Новокуйбышевск
 
    Федеральный суд г. Новокуйбышевска в составе:
 
    председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
 
    при секретаре Бублик Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. И. к Боярцеву С. В. о взыскании суммы долга и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселев А.И. обратился в суд с иском к Боярцеву С.В. о взыскании суммы долга и неустойки, указывая на то, что 17.05.2012г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей. Сумма займа выдана при подписании договора. Срок возврата займа- не позднее 31.12.2012г.. В нарушение условия договора, сумма займа ответчиком Боярцевым С.В. не возвращена. 23.08.2013г. истец направил в адрес Боярцева С.В. претензию с требованием о погашении суммы займа и уплате неустойки, однако погашение данных сумм ответчик не произвел. Киселев А.И. просит суд взыскать с Боярцева С.В. задолженность по договору займа- ... рубля, неустойку в размере ... рубля.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ответчик по данному гражданскому делу- Боярцев С.В. проживает по адресу: <Адрес>.
 
    В судебное заседание представитель истца Киселева А.И. – Каманцев А.Ю., ответчик Боярцев С.В. не явились. Каманцев А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Боярцев С.В. о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела Новокуйбышевским городским судом было установлено, что ответчик Боярцев С.В. проживает по адресу: <Адрес>, то суд, учитывая положения вышеприведенных норм закона, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело по иску Киселева А. И. к Боярцеву С. В. о взыскании суммы долга и неустойки по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд через Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 15 дней.
 
    Судья Новокуйбышевского
 
    городского суда                     Н.И. Шиганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать