Дата принятия: 10 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
10 января 2014 года пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Постоева Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Постоева Г.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД №3 ГУ МВД по СПб и ЛО П. Постоев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх руб.
Постоев Г.В. обратился в Лоухский районный суд с жалобой на указанное постановление.
Ознакомившись с жалобой заявителя, изучив материалы дела, нахожу необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из п. 30 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из изложенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств о том, что постановление об административном правонарушении составлено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД №3 ГУ МВД по СПб и ЛО (ОР ДПС ГИБДД адрес: ...) в Лодейнопольском районе Ленинградской области, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения, а, следовательно в соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 4 КоАП РФ, суд
определил:
жалобу Постоева Г.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД №3 ГУ МВД по СПб и ЛО П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Постоева Г.В., направить в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента получения копии определения через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья Г.Л. Поращенко
