Дата принятия: 10 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре КУЛИКОВОЙ Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявит1, заявит2, заявит3 об отсрочке исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесено решение, в соответствии с которым частично удовлетворены требования фио, фио4, заявит1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение федерального суда общей юрисдикции <адрес> отменено в части.
Согласно апелляционного определения суда заявит1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявит2, 1975 года рождения, несовершеннолетняя фио2, 2000 года рождения, заявит3, 1955 года рождения, в связи с признанием их не приобретшими право пользования жилым помещением в доме по адресу: НСО, р.<адрес> подлежат выселению из указанного жилого помещения.
Вышеуказанным апелляционным определением за Кошкаровым И.Н. признано право собственности на указанное жилое помещение в размере 70/100, за правопреемником фио - фио3 признано право собственности в размере 30/100.
После вступления решения суда в законную силу, Кошкаровым И.Н. предпринимались меры к исполнению судебного решения, а также заключению договора купли-продажи на 70/100 жилого помещения. Однако, правопреемник фио -фио3 препятствует оформлению права собственности на долю в жилом доме на фио7, подала к исполнению исполнительный лист в службу судебных приставов <адрес> о выселении фио7 из жилого помещения.
Супруги фио7, имеют малолетнюю дочь фио2, 2000 года рождения, другого жилья не имеют, т.к. прибыли на постоянное место жительства в р.<адрес> из <адрес>.,
Правопреемник фио - фио3 до настоящего времени не исполнила решение суда в части взыскания с неё в пользу фио4 143797 рублей 34 копеек.
В судебном заседании заявит1, заявит3 доводы заявления поддержали, указав, что между ними и Кошкаровым И.Н. предполагается сделка купли- продажи 70/100 спорного домовладения, включая дом и земельный участок. Однако, фио4 полагает, что весь земельный участок по адресу: НСО, р.<адрес>, должен принадлежать ему и пока не решиться этот вопрос, сделка должна быть отложена. Следовательно, должно быть отложено и их выселение.
Сторона спора фио4 доводы заявления об отсрочке исполнения апелляционного определения в части выселения фио7 и заявит3 поддержал. Пояснил суду, что он не согласен с апелляционным определением, полагает, что ему должен принадлежать весь земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>. Он в ноябре 2013 года подал в Новосибирский областной суд кассационную жалобу на решение и апелляционное определение суда. Полагает, что кассационной инстанцией будет решен вопрос о признании за ним права на весь земельный участок, после чего он намерен заключить сделку купли-продажи своей доли <адрес>М00. и всего земельного участка с фио7.
Представитель фио3- фио5 категорически возражала против удовлетворения требования об отсрочке исполнения определения суда 2 инстанции на том основании, что никаких препятствий в исполнительном производстве она не чинит. За фио3 признано право собственности на 30/100 спорного домовладения. Второй участник общей долевой собственности - фио4 намерен продать свою часть -70/100 дома и земельного участка по <адрес> фио7. Против указанной сделки у фио3 возражений нет, сама фио5 правом преимущественной покупки доли воспользоваться не желает. Заявление об исполнении решения суда в части выселения фио7 и заявит3 она была вынуждена подать, поскольку ни Кошкаров, ни фио7 никаких предложений по добровольному исполнению решения суда не представили.
Представитель ССП по <адрес> НСО фио6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им возбуждены исполнительные производства о выселении фио7, которые добровольно не исполнены и в настоящее он обязан их исполнить в принудительном порядке.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что предметом исполнительного производства, о приостановлении которого заявлено стороной, является выселение семьи фио7 и заявит3; Стороной указана дата, до которой следует приостановить исполнительное производство - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кошкаров исполнять решение в части взыскания с него в пользу заявит1 2000000 рублей не намерен. Он намерен продать свою долю домовладения ответчикам - фио7. фио3, против этого не возражает, правом преимущественной покупки воспользоваться не желает. Оформление договора купли- продажи доли домовладения при согласии второго участника общей долевой собственности на отчуждение в пользу третьих лиц возможно в любое время года и с наступлением весеннего периода не связано. После оформления сделки купли-продажи спор о выселении ответчиков будет разрешен в установленном законом порядке. Оснований для предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Никаких доказательств того, что фио3 препятствует оформлению права собственности на долю в жилом доме на фио7, суду не представлено. Напротив, установлено, что исполнению вступившего в законную силу апелляционного определения фактически препятствует фио4 Реализованное право стороны на оспаривание апелляционного определения и решения суда 1 инстанции в кассационном порядке не является препятствием для оформления договора купли-продажи 70/100 дома фио7.
Вместе с тем, суд полагает возможным предоставить фио7 отсрочку на 1 месяц для оформления сделки купли-продажи домовладения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 208, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить отсрочку исполнения решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения заявит1, заявит2, фио2 из жилого помещения по адресу: НСО, р.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворив заявление заявит1
Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья: В.Ю.Феофанова
