Определение от 10 января 2014 года

Дата принятия: 10 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-25
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 января 2014 года        город Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
 
    При секретаре Рогальской И.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Зои Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеВес» о защите прав потребителей и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛеВес» о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпова З.Ф. обратилась в Питкярантский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что в апреле 2013 года наняла специалистов Общества с ограниченной ответственностью «ЛеВес» (далее ООО «ЛеВес») для производства ремонта в ее квартире. В частности ООО «ЛеВес» взяло на себя обязательство по укладке ламината в одной из комнат ее квартиры.
 
    26.04.2013 года работниками ООО «ЛеВес» с нее взята предоплата в размере 9 000 рублей на приобретение материала, позже ею внесено еще 3 000 рублей. При этом, договор на оказание услуг с указанием перечня и стоимости работ и услуг она не подписывала.
 
    В мае 2013 года ООО «ЛеВес» начало ремонтные работы. Старые лаги пола не менялись, сразу на них была положена плита фанерная, подложка и ламинат. Данные виды работ мастер переделывал дважды. В июне 2013 года ей сообщили об окончании работ, однако, работа была выполнена некачественно, с недостатками. В частности: полы при ходьбе прогибались, между досками ламината имелись щели, ламинат постелен неровно, поперек комнаты, одна доска выше другой. После высказанных ею претензий работники ООО «ЛеВес» стали переделывать свою работу, однако, недостатки устранены не были, полы остались неровные с перекосами.
 
    В связи с имеющимися недостатками истец не имеет возможности пользоваться комнатой в течение трех месяцев и 15.07.2013 года направила в адрес ОО «ЛеВес» претензию с требованием расторжения договора оказания услуг и возврата уплаченной ею денежной суммы. До настоящего времени ответ на претензию ею не получен.
 
    Истец просит взыскать с ООО «ЛеВес» убытки в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2013 г. и до момента вынесения решения; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу; расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    ООО «ЛеВес» обратилось к Карповой З.Ф. со встречным иском по тем основаниям, что 26.04.2013 года между ООО «ЛеВес» и Карповой З.Ф. заключен договор подряда на выполнение текущего ремонта помещения, общей площадью 17,4 кв.м. по адресу: <адрес> Общая стоимость работ по договору составила 34 889 рублей.
 
    В начале мая 2013 года осуществлена доставка и подъем материалов в квартиру Карповой З.Ф..
 
    15.06.2013 г. работы по договору подряда выполнены в полном объеме, и, в срок, согласованный с Карповой З.Ф.. Претензий к качеству работ у Карповой З.Ф. не возникало.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора подряда от 26.04.2013 года прием выполненных работ по объекту производится в течение 3-х рабочих дней после окончания работ, однако, Карпова З.Ф. отказалась от подписания акта.
 
    ООО «ЛеВес» просит взыскать с Карповой З.Ф. стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 14 964 руб.; задолженность за доставку и подъем материалов в размере 500 рублей; неоплаченный материал (плиту шпунтованную влагостойкую в количестве 17 штук) в размере 6 817 рублей; стоимость одного пакета ламината в размере 822 руб. 80 коп., неустойку в размере 0,6% согласно п. 9.3 договора в размере 31 400 руб. 10 коп., всего 54 503 руб. 90 коп. и возврат государственной пошлины в размере 56 339 руб. 20 коп..
 
    В судебном заседании Карпова З.Ф. и ее представитель Костяев Е.В., действует на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, встречные исковые требования не признали.
 
    Представитель ответчика по первоначальным требованиям ООО «ЛеВес» Чернобаева Я.Ю. и представитель ответчика Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, предложили Карповой З.Ф. заключить мировое соглашение на следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью «ЛеВес» в лице Чернобаевой Яны Юрьевны выплачивает Карповой Зое Федоровне 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) в счет достигнутых соглашений из них: 8 300 рублей - 10.01.2014г., оставшуюся сумму в размере 16 700 рублей до 10.03.2014 года, путем передачи денежных средств лично в руки Карповой Зое Федоровне, в свою очередь Карпова З.Ф. подтверждает получение денежных средств расписками, которые передает Чернобаевой Я.Ю.
 
    Карпова З.Ф. отказывается от поддержания заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеВес».
 
    Карпова Зоя Федоровна обязуется возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛеВес» в лице Чернобаевой Яны Юрьевны ламинат б/у PRAKTIK, цвет - вишня, демонтированный из комнаты общей площадью 17,4 кв.м., расположенной в квартире № 60, дома № 6 по улице Рудакова гор. Питкяранта в день окончательного расчета с ней общества с ограниченной ответственностью «ЛеВес». В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ЛеВес» подтверждает получение ламината распиской, которую передает Карповой З.Ф.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛеВес» также отказывается от заявленных требований к Карповой Зое Федоровне, в том числе от возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 835 рублей 30 копеек.
 
    Карпова З.Ф. и ее представитель Костяев Е.В. согласны с условиями мирового соглашения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, необходимым утвердить мировое соглашение, на условиях, предложенных Чернобаевой Я.Ю. и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены последствия статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Карповой Зоей Федоровной и обществом с ограниченной ответственностью «ЛеВес», согласно которого общество с ограниченной ответственностью «ЛеВес» в лице Чернобаевой Яны Юрьевны выплачивает Карповой Зое Федоровне 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) в счет достигнутых соглашений из них: 8 300 рублей - 10.01.2014г., оставшуюся сумму в размере 16 700 рублей до 10.03.2014 года, путем передачи денежных средств лично в руки Карповой Зое Федоровне, в свою очередь Карпова З.Ф. подтверждает получение денежных средств расписками, которые передает Чернобаевой Я.Ю.
 
    Карпова З.Ф. отказывается от поддержания заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеВес».
 
    Карпова Зоя Федоровна обязуется возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛеВес» в лице Чернобаевой Яны Юрьевны ламинат б/у PRAKTIK, цвет - вишня, демонтированный из комнаты общей площадью 17,4 кв.м., расположенной в квартире <адрес> в день окончательного расчета с ней общества с ограниченной ответственностью «ЛеВес». В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ЛеВес» подтверждает получение ламината распиской, которую передает Карповой З.Ф.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛеВес» также отказывается от заявленных требований к Карповой Зое Федоровне, в том числе от возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 835 рублей 30 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья        Н.Ю.Пуцыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать