Дата принятия: 10 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Бутурлино 10 января 2014 года
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.
при секретаре Калининой Т.О.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Викторовой Валентины Николаевны, Долматовой Анны Анатольевны, Зобова Ивана Николаевича, Карноповой Татьяны Николаевны к Лабутовой Александре Николаевне о признании доли в наследственном имуществе незначительной, признании невозможным выдела доли наследственного имущества в натуре, о понуждении к продаже дома, обязании выплатить компенсацию за долю в наследственном имуществе,
У с т а н о в и л :
Истцы Викторова В.Н., Долматова А.А., Зобов И.Н. и Карнопова Т.Н. обратились в суд с иском к Лобутовой А.Н., в котором просили признать 1\6 долю в праве общей долевой собственности жилого бревенчатого дома под № по <адрес> р.<адрес>, с хозяйственными постройками, расположенными при доме, принадлежащую Лобутовой А.Н., незначительной; понудить Лобутову А.Н. к продаже жилого дома под № по <адрес> р.<адрес> с хозяйственными постройками с выплатой Лобутовой А.Н. компенсации за 1\6 долю жилого дома другими долевыми собственниками.
Затем от истцов поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истцы указали ответчиком Лабутову А.Н. и просили признать 1\6 долю в праве общей долевой собственности жилого бревенчатого дома под № по <адрес> р.<адрес>, принадлежащую Лабутовой А.Н., незначительной. Выплатить Лабутовой А.Н. компенсацию в сумме 118 934,05 руб. Взыскать в пользу Лабутовой А.Н. денежную компенсацию с Карноповой Т.Н. в сумме 47 573,62 руб., что соответствует 1\3 доле, с Викторовой В.Н. в сумме 23 786,81 руб., что соответствует 1\6 доле, с Долматовой А.А. 23 786,81 руб., что соответствует 1\6 доле, с Зобова И.Н. 23 786,81 руб., что соответствует 1\6 доле. Прекратить право собственности Лабутовой А.Н. в виде 1\6 доли в праве собственности на жилой дом под № площадью 39,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>. Прекратить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок Лабутовой А.Н. в виде 1\6 доли в связи с переходом права собственности на 1\6 часть жилого дома. После выплаты компенсации Лабутовой А.Н. распределить доли в праве собственности на жилой дом под № 36, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>следующим образом: на долю Карноповой Т.Н. приходится 2\5 доли в праве общей долевой собственности, на долю Викторовой В.Н. – 1\5 доля в праве общей долевой собственности, на долю Долматовой А.А. - 1\5 доля в праве общей долевой собственности, на долю Зобова И.Н. - 1\5 доля в праве общей долевой собственности. Аналогичным образом распределить между собственниками жилого дома доли на земельный участок, площадью 1577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, вид права – пожизненное наследуемое владение (земли поселений).
В ходе судебного разбирательства представитель истцов Долматовой А.А., Зобова И.Н., Карноповой Т.Н. – Харитонова Л.В. от всех ранее заявленных исковых требований отказалась, о чем подала заявление, а так же представила заявление истца Викторовой В.Н. об отказе от всех исковых требований в полном объеме, пояснила, что истцы решили определить порядок пользования наследственным имуществом по соглашению с Лабутовой А.Н. Харитонова Л.В. так же пояснила, что всем истцам известны последствия отказа от исковых требований.
Ответчица Лабутова А.Н. и ее представитель адвокат Кубасова Т.В. не возражают против принятия отказа от исковых требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца Харитоновой Л.В. и истицы Викторовой В.Н. от исковых требований не нарушает чьих – либо прав и законных интересов и не противоречит закону, поэтому отказ от исковых требований судом принимается, производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять у представителя истцов Долматовой А.А., Зобова И.Н., Карноповой Т.Н. – Харитоновой Л.В. и истицы Викторовой В.Н. отказ от исковых требований о признании 1\6 доли в праве общей долевой собственности жилого бревенчатого дома под № по <адрес> р.<адрес>, с хозяйственными постройками, расположенными при доме, принадлежащей Лобутовой А.Н., незначительной; понуждении Лобутовой А.Н. к продаже жилого дома под № по <адрес> р.<адрес> с хозяйственными постройками с выплатой Лобутовой А.Н. компенсации за 1\6 долю жилого дома другими долевыми собственниками; о признании 1\6 доли в праве общей долевой собственности жилого бревенчатого дома под № по <адрес> р.<адрес>, принадлежащей Лабутовой А.Н., незначительной, выплате Лабутовой А.Н. компенсацию в сумме 118 934,05 руб., взыскании в пользу Лабутовой А.Н. денежной компенсации с Карноповой Т.Н. в сумме 47 573,62 руб., что соответствует 1\3 доле, с Викторовой В.Н. в сумме 23 786,81 руб., что соответствует 1\6 доле, с Долматовой А.А. 23 786,81 руб., что соответствует 1\6 доле, с Зобова И.Н. 23 786,81 руб., что соответствует 1\6 доле; прекращении права собственности Лабутовой А.Н. в виде 1\6 доли в праве собственности на жилой дом под № площадью 39,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок Лабутовой А.Н. в виде 1\6 доли в связи с переходом права собственности на 1\6 часть жилого дома; о распределении доли Лабутовой А.Н. в праве собственности на жилой дом под № 36, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> следующим образом: на долю Карноповой Т.Н. - 2\5 доли в праве общей долевой собственности, на долю Викторовой В.Н. – 1\5 доля в праве общей долевой собственности, на долю Долматовой А.А. - 1\5 доля в праве общей долевой собственности, на долю Зобова И.Н. - 1\5 доля в праве общей долевой собственности; распределении аналогичным образом между собственниками жилого дома доли на земельный участок, площадью 1577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, вид права – пожизненное наследуемое владение (земли поселений).
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.
Судья - Е.Е. Зимина
