Дата принятия: 10 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности – ФИО8, ответчика ФИО1, представителя ответчика – администрации Новосильского сельского поселения Семилукского муниципального района ФИО5, третьих лиц – ФИО6, ФИО7,
рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Новосильского сельского поселения о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации прав собственности, возмещении морального вреда и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и права собственности; на определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на определение судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Указанным решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных требованиях ФИО10 – отказано в полном объеме, а встречные ФИО9 – удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по кассационной жалобе ФИО10 данное решение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Воронежского областного суда было отказано в передаче кассационной жалобы ФИО10 на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по сути.
Будучи несогласной с данными судебными актами ФИО10 обратилась в Семилукский районный суд с заявлением о восстановлении срока на их обжалование с приложением кассационной жалобы и светокопий документов в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указав, что дважды обращалась в кассационном порядке в Президиум Воронежского областного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом определения ею получены от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу – ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с жалобой на имя председателя Воронежского областного суда и из его ответа, поступившего к ней ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что указанные выше судебные акты надлежит оспаривать в Верховном Суде Российской Федерации.
Является инвали<адрес> группы, нуждается в постоянном постороннем уходе по медицинским показаниям, что лишало ее возможности обратиться своевременно с кассационной жалобой, кроме того она проживает постоянно на Украине и существует задержка в почтовой связи.
Сам заявитель в суд не прибыл, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, и в срок. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает свое ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, представлять свои интересы доверяет ФИО8
В судебном заседании ее представитель ФИО8, заявление поддержала, дополнив, что в 2012 году менялось также и законодательство в сфере обжалования решений судов, что также негативно отразилось на сроках подачи кассационной жалобы.
Иные прибывшие участники процесса против восстановления срока на кассационное обжалование указанных судебных актов – возражали, полагая, что существенных причин их пропуска сторона не привела.
Представитель администрации Новосильского сельского поселения оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, обозрев материалы гражданского дела № и материал №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
По общему правилу, согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение Семилукского районного суда, в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, вступило в законную силу с момента вынесения последнего – ДД.ММ.ГГГГ и пресекательный годичный срок рассмотрения уважительности срока их обжалования – не истекли.
Заявление ФИО10 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, вместе с самой жалобой и приложенными светокопиями документов к ней были направлены почтовой связью в Семилукский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ и поступили – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает уважительными причины пропуска ФИО10 шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, а именно - в судебных заседаниях при вынесении оспариваемых судебных актов и разъяснении порядка их обжалования она не присутствовала, кроме ее собственных пояснений о получении копий оспариваемых актов по почте на Украине от ДД.ММ.ГГГГ – в апреле 2012 года, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу – ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа на обращение в адрес председателя Воронежского областного суда о порядке обжалования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, иных документальных опровержений этому в материалах не содержится и явившимися лицами это достоверно не опровергнуто, а также суд относит к ним ее преклонный возраст, состояние здоровья – инвалид первой группы по общему заболеванию - зрению и, что по медицинским показаниям она нуждается в постоянном посторонней помощи и уходе, ее последовательное обращение с жалобами непосредственно в Воронежский областной суд с целью исчерпать иные установленные гражданско - процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления, переходного периода в связи с изменением гражданско – процессуального законодательства в судебной практике по обжалованию судебных актов в этот период, а также учитывает длительность пересылки почтовой корреспонденции в другое государство и незначительный в пределах разумного пресекательного годичного срока период пропуска на обжалование в кассационном порядке, в связи с чем, ее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению в пределах компетенции Семилукского районного суда в части решения от ДД.ММ.ГГГГ Семилукского районного суда <адрес> и определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, которым оно оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.112,224,225,376 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО2 и восстановить ей срок на кассационное обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ Семилукского районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Новосильского сельского поселения о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации прав собственности, возмещении морального вреда и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и права собственности и на определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, которым оно оставлено без изменения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
