Дата принятия: 10 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 января 2013 года город Ивантеевка
Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ Московскому Региональному Отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по уходу за ребёнком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ГУ Московского Регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за детьми.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьёй 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:
…2. В исковом заявлении должны быть указаны:
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;…
В исковом заявлении место нахождения ответчика ГУ Московского Регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации указано: <адрес>. Указанное место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда <адрес>.
В связи с чем заявление ФИО1 неподсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес> и должно быть ей возвращено.
При этом суд учитывает, что указание в исковом заявлении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Паритет», местом нахождения которого указан <адрес>, не может являться основанием для принятия искового заявления ФИО1 к производству Ивантеевского городского суда, так как данное заявление не содержит каких-либо требований, предъявляемых к данному лицу, которые могут быть приняты к производству. Указанное обстоятельство расценивается судом как злоупотребление истцом своего права на выбор суда, которому подсудно заявленное ей требование. Вместе с тем истец не лишена возможности в случае уточнения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» предъявить исковое заявление по месту нахождения данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ГУ Московскому Региональному Отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по уходу за ребёнком.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящими исковыми требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика, либо уточнить заявленные требования в части предъявления требований к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет».
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М. В.
