Дата принятия: 10 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Матвеево-Курганскому районному потребительскому обществу Ростовской области – магазину № 10 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс», действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Матвеево-Курганскому районному потребительскому обществу Ростовской области – магазину № 10 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
В обоснование иска Региональная общественная организация по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс» указала, что при осуществлении общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине №, расположенного в поселке <данные изъяты>, пе<адрес>, 11 и принадлежащего Матвеево – Курганскому РАЙПО, был составлен акт о выявленных нарушениях, которые выразились в следующем: отсутствуют вообще ценники на следующие реализуемые товары: пиццу, булочки, халву, одноразовую посуду; отсутствует на вывеске данного магазина «Магазин РайПО №» адрес его места нахождения; отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров, что не соответствует действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 131, 132 ГПК РФ, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» Региональная общественная организация по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс» просит суд признать противоправными действия юридического лица - Матвеево – Курганское районного потребительского общества Ростовской области в отношении неопределенного круга потребителей при реализации товара в магазине № 10, расположенного в поселке Матвеев – Курган, пер. Спортивный, 11, выразившиеся в отсутствие вообще ценников на следующие реализуемые товары: пиццу, булочки, халву, одноразовую посуду; отсутствие на вывеске данного магазина «Магазин РайПО №» адреса его места нахождения; отсутствие Правил продажи отдельных видов товаров и обязать прекратить эти противоправные действия. Обязать юридическое лицо - Матвеево – Курганское районное потребительское общество Ростовской области довести до сведения потребителей решение суда через газету «Деловой Миус» в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей, а так же взыскать пользу истца расходы на изготовление ксерокопий документов, фотографий в размере 90 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Кравец И.А., действующей на основании доверенности от 13.09.2012 года, поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом ее от иска, в виду того, что ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения.
Представитель ответчика Балясникова Н.А., действующая на основании доверенности от 16.08.2012 года в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа представителя истца от заявленного иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив заявление представителя истца, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление представителя истца Кравец И.А. об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае представителю истца Кравец И.А. судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Региональной общественной организации по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Матвеево-Курганскому районному потребительскому обществу Ростовской области – магазину № 10 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Производство по делу по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Матвеево-Курганскому районному потребительскому обществу Ростовской области – магазину № 10 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей - прекратить в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
