Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-2531/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» сентября 2014 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовская
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием истца Кабачкова А.А.,
ответчика УУП ОМВД России по <адрес> К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабачкова А.А. к УУП ОМВД России по <адрес> К. о признании характеристики не соответствующей действительности
установил:
Кабачков А.А. предъявил в суд иск к УУП ОМВД России по <адрес> К. о признании характеристики не соответствующей действительности, указывая, что он является обвиняемым по уголовному делу. В материалах уголовного дела имеется характеристика участкового К., согласно которой он характеризуется отрицательно, *** Данные сведения не соответствуют действительности. Он никогда не состоял на учете ***, на него не было жалоб от соседей и жителей <адрес>. Он никогда не видел данного участкового.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обоснование иска подтвердил.
Ответчик УУП ОМВД России по <адрес> К. с иском не согласен. В судебном заседании пояснил, что лично с Кабачковым А.А. не знаком. Данную характеристику он написал опросив соседей, жителей <адрес> и представителей сельской администрации, которые ему пояснили, что Кабачков А.А. работает в <адрес>, когда приезжает часто выпивает.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, в том числе, характеризующие его как члена социальной общности, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу. В последнем обвиняемый, пользуясь предоставленными ему законом процессуальными правами, вправе оспаривать содержание выданной на него участковым инспектором характеристики, заявлять соответствующие ходатайства. Суд при осуществлении производства по уголовному делу не наделен обязанность принимать характеристику на обвиняемого, как безусловное и неоспоримое доказательство.
Таким образом, заявление Кабачкова А.А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 134 ч.1 п.1, 220 абз.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
Производство по делу по иску Кабачкова А.А. к УУП ОМВД России по <адрес> К. о признании характеристики не соответствующей действительности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней
Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.
Копия верна.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
Секретарь Любушкина А.А.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2531/2014 Арзамасского городского суда Нижегородской области.
