Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3745-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
В составе судьи Сучковой И.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л :
КУМИ <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4а-1.
Требования мотивирует тем, что по заявлению КУМИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> был принят на учет как бесхозяйный следующий объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4а. Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> получены официальные ответы на запросы, в которых указано, что указанное жилое помещение в реестре государственного имущества и реестре федерального имущества не учитывается. Иные собственники данных объектов не известны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует. Согласно ответов из Управления Росреестра сведения о регистрации права собственности на данный жилой дом отсутствуют. В соответствии со ст. 225,229 ГПК РФ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4а-1 является бесхозяйным объектом недвижимости.
В судебное заседание представитель заявителя КУМИ <адрес> не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, хотя о рассмотрении заявления была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 23).
Представители заинтересованных лиц Территориального управления ФАУГИ в <адрес>, КУГИ <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.
Ранее от представителя Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) поступили письменные пояснения по заявлению (л.д.30-31), согласно которым против удовлетворения заявления не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
КУМИ <адрес> заявлены требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4а-1.
Статьей 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
Согласно справочника расположения улиц в <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4а-1 расположен в <адрес>, следовательно, в силу ст. 290 ГПК РФ, данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду <адрес>.
Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – по месту нахождения недвижимого имущества – по подсудности на рассмотрение Рудничного районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества на рассмотрение Рудничного районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью данного дела Заводскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.А. Сучкова
